Вирок

від 26.02.2010 по справі 1-229/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-229/2009 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 февраля 2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи - Кваши С.В., при секретаре - Сокол Ю.М., с участием прокурора - Надольной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

07.09.2009 года, примерно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1, находясь на ул.Чкалова в г.Николаеве, возле мусорных баков нашел металлический предмет в виде дубинки, с веревкой на конце в виде петли, обмотанной изолентой черного цвета, который является холодным оружием ударно-дробильного действия. Данный металлический предмет ОСОБА_1 положил, в свою матерчатую сумку осознавая незаконность своих действий. Незаконно храня приобретенный (найденный) металлический предмет, который является холодным оружием, ударно-дробильного действия, ОСОБА_1 стал незаконно хранить при себе в своей матерчатой сумке, без предусмотренного законом разрешения.

08.09.2009 года в 11 часов возле дома 19 по ул.Рюмина г.Николаева, будучи в состоянии алкогольного опьянения был задержан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за административное правонарушение. В служебном кабинете Заводского РО НГУ, при проведении личного досмотра у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято металлический предмет с веревкой на конце в виде петли, обмотанный изолентой черного цвета.

Согласно заключения эксперта № 185 от 16.09.2009г., предмет, изъятый 08.09.2009 года в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, является холодным оружием, который является дубинкой ударно-дробильного действия и изготовлен самодельным способом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 07.09.2009г. он вышел на работу около 08 часов и направился на ул.Андреева, так как он подрабатывает, тем, что продает старые вещи. Он находился на работе до 15 часов и пошел собирать по улицам старые вещи. Проходя, около 16 часов по ул.Чкалова в г.Николаеве, возле мусорных баков он нашел металлический предмет в виде обрезанной трубы длиной около 60 см., с веревкой на конце в виде петли, обмотанной изолентой черного цвета с рукояткой, которую положил в черную сумку и в дальнейшем перенес по месту жительства. Данный металлический предмет он из сумки не доставал и никому не показывал. Он был выпивший, домой вернулся около 17 часов. 08.09.2009 года около 07.30 часов, взяв с собой сумку, в которую положил металлический предмет найденный им ранее и приехал на ул.Андреева, где он продает вещи. Около 10 часов он зашел в кафе, расположенное недалеко от ЦКР в г.Николаеве, как называется кафе, он не помнит. В кафе он употребил 150 грм. водки. Выйдя из кафе он направился в сторону ул.Рюмина. Того же дня около 11.20 часов он проходил возле дома 19 по ул.Рюмина, к нему подошли двое сотрудников милиции, представились, предъявили удовлетворение и предложили пройти с ними. Сотрудники милиции отвезли его на ул.Володарского для проведения медицинского освидетельствования. После его доставили в Заводский РО НГУ, для составления административного протокола об административном правонарушении. В помещении Заводского РО НГУ в одном из служебных кабинетов, в присутствии понятых при проведении личного досмотра у него в хозяйственной сумке, которая находилась в правой руке, обнаружили и изъяли металлический предмет с веревкой на конце в виде петли, обмотанной изолентой черного цвета. Данный металлический предмет он нашел 07.09.2009 года, возле мусорных баков и с того момента он его из сумки не доставал и носил всегда при себе, для самообороны. Этот металлический предмет, в присутствии его и двух понятых, был уложен в полиэтиленовый пакет, который прошили и опечатали, на котором он и понятые поставили свои подписи.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием характеризующих его данных.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_2 по ст.263 ч.2 УК Украины доказана и его действия, т.е. ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения - квалифицированы правильно.

Согласно заключения медицинского освидетельствования № 593 от 09.11.2009г., ОСОБА_1 поставлен диагноз "Синдром зависимости от алкоголизма. Активная зависимость. Употребление каннабаноидов с вредными последствиями. Нуждается в принудительном лечении от хронического алкоголизма, которое ему не противопоказано" (л.д.73)

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в данное время алкоголь не употребляет, в принудительном лечении не нуждается. В связи с чем суд считает, что подсудимый в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 - являются чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 - является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - металлический предмет с веревкой на конце в виде петли обмотанной изолентой черного цвета, что находится в камере хранения Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Заводского районного

суда г.Николаева подпись ОСОБА_3