Ухвала
від 21.04.2017 по справі 923/1739/14
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А., суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву малого колективного підприємства "АГАТ" (далі - МКП "АГАТ") про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18 січня 2017 року у справі № 923/1739/14 за позовом МКП "АГАТ" до Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Цюрупинська міська рада, про визнання розпорядження частково недійсним,

в с т а н о в и л а:

18 квітня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

МКП "АГАТ" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18 січня 2017 року у справі № 923/1739/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 23 жовтня

2014 року у справі № 924/654/13 та від 11 грудня 2013 року у справі

№ 5011-38/15036-2012, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 923/1739/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення21.04.2017
Оприлюднено25.04.2017
Номер документу66119039
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/1739/14

Ухвала від 21.04.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Постанова від 18.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 18.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 25.12.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ситюк В.Г.

Ухвала від 16.12.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ситюк В.Г.

Ухвала від 19.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Постанова від 12.10.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 15.09.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Рішення від 19.08.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пригуза П.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні