Ухвала
від 24.04.2017 по справі 178/1746/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3764/17 Справа № 178/1746/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Берелет В. В. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О.,ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро плюс." на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро плюс. , товариства з обмеженою відповідальністю Подоляночка. , третя особа: фермерське господарство Подоляночка про визнання недійсними правочинів з застосуванням наслідків недійсності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Агро плюс" подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року зазначену скаргу було залишено без руху для виконання вимог ст.ст. 295,297 ЦПК України, зокрема для сплати судового збору, з наданням терміну для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.123).

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник отримав 11 квітня 2017 року (а.с.125), проте у зазначений судом термін вимоги ухвали не виконав, недолік скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро плюс." на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л.О. Каратаєва

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.04.2017
Оприлюднено26.04.2017
Номер документу66119910
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —178/1746/16-ц

Ухвала від 27.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

Рішення від 15.11.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Рішення від 15.11.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 04.05.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 24.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Каратаєва Л. О.

Ухвала від 05.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Каратаєва Л. О.

Ухвала від 17.03.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 01.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Варенко О. П.

Ухвала від 26.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Варенко О. П.

Ухвала від 27.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Варенко О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні