Ухвала

від 24.04.2017 по справі 25/68

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 25/68 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівВасищака І.М., Студенця В.І. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргоюПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 року за скаргоюВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі№ 25/68 за позовомДержавного підприємства "Енергоринок" до відповідачаВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 380 767 901грн. 72коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" перейменовано на Публічне акціонерне товариство"Запоріжжяобленерго") на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 зі справи № 25/68, яку призначено до розгляду на 03.05.2017.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні відповідач посилається на те, що Господарський суд Запорізької області є найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ "Запоріжжяобленерго" для участі у судовому засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 74 1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас наведені відповідачем обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для задоволення клопотання в даному випадку.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання

Керуючись статтями 86, 74 1 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець