Ухвала

від 21.04.2017 по справі 159/3750/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/3750/16-ц Провадження №22-ц/773/669/17 Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М.Г. Категорія:2 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Ковельського нотаріального округу Олейнікова Оксана Віталіївна про визнання недійсним договору купівлі - продажу та свідоцтва про право власності, скасування рішень державного реєстратора, зобов'язання повернути майно, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2017 року позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі - продажу житлового будинку з надвірними будівлями, укладений 30.10.2009 року, свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на зазначені вище об'єкти нерухомого майна. Зобов'язано відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 повернути позивачу ОСОБА_3 вказані будинок з прилеглими до нього надвірними будівлями і земельну ділянку. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом, враховуючи кількість заявлених позовних вимог, дві з яких майнового, а дві інші немайнового характеру та вартість об'єктів спірного майна.

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (далі - Закону) в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За наведених обставин і з урахуванням вартості оспорюваного майна та у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до вказаної апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу про залишення її без руху з наданням ОСОБА_2. строку для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору у розмірі (((551,2 * 3) + 699,79) * 110%) 2588 грн. 70 коп. за наданими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: