Ухвала
від 14.04.2017 по справі 752/12738/16-ц
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

14 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Валокс Авто , ОСОБА_3 про витребування майна, -

в с т а н о в и л а :

13 квітня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки ОСОБА_2 сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж передбачено законодавством , а саме не сплачено за вимогу немайнового характеру, про визнання (встановлення факту).

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України Про судовий збір зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484- VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року .

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового або майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за одну вимогу майнового і немайнового характеру, тобто 3 597 грн 80 коп.

Скаржником сплачено 2 936 грн 40 коп.

Отже, ураховуючи характер спору , особі, яка подала касаційну скаргу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 661 грн 44 коп. за вимогу немайнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва , код ЄДРПОУ 38004897 , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019 , р/р 31212253700007 , код платежу 22030103 , символ звітності банку 253 .

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 травня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення14.04.2017
Оприлюднено26.04.2017
Номер документу66145920
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/12738/16-ц

Постанова від 01.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 07.12.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Попович Олена Вікторівна

Ухвала від 31.05.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Попович Олена Вікторівна

Ухвала від 14.04.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Попович Олена Вікторівна

Рішення від 30.12.2016

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мирошниченко О. В.

Рішення від 30.12.2016

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мирошниченко О. В.

Ухвала від 30.11.2016

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мирошниченко О. В.

Ухвала від 21.10.2016

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мирошниченко О. В.

Ухвала від 05.09.2016

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мирошниченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні