Ухвала

від 17.04.2017 по справі 761/20148/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л А

17 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Національної академії наук України, Інституту прикладної математики і механіки Національної академії наук України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини грошових доходів та відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами: представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року; Національної академії наук України на рішення апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 1 липня 2014 року по 25 вересня 2014 року, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з Інституту прикладної математики і механіки Національної академії наук України на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі за з 1 липня 2014 року по 25 вересня 2014 року у розмірі 13 503 грн 99 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 9 119 грн 69 коп та 1 тис. грн на відшкодування моральної шкоди. У решті рішення районного суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

У касаційній скарзі Національна академія наук України, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402- VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Національної академії наук України, Інституту прикладної математики і механіки Національної академії наук України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини грошових доходів та відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами: представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року; Національної академії наук України на рішення апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

С.Ф.Хопта

С.П.Штелик