Ухвала

від 20.04.2017 по справі 204/7793/16-а

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/7793/16-а

Провадження № 2-а/204/24/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Судом вірно було визначено найменування відповідача як Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк.с.50).

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі відомості про перерахування страхових внесків до Пенсійного фонду України Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне об'єднання "Турінформ" у період з 25.11.1992 року по 12.08.1996 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання; позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача, ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до вимог частини 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії- задовольнити.

Витребувати від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі відомості про перерахування страхових внесків до Пенсійного фонду України Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне об'єднання "Турінформ" у період з 25.11.1992 року по 12.08.1996 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар