Ухвала

від 25.04.2017 по справі 345/4273/16-ц

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/4273/16-ц

Провадження № 2/345/717/2017

У Х В А Л А

25.04.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації Івано-Франківськгаз до ОСОБА_1 про усунення порушення нормативних відстаней в охоронній зоні газопроводу середнього тиску,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі за зазначеним позовом 07.02.2017 було винесено заочне рішення, яким зобов'язано ОСОБА_1 усунути порушення нормативних відстаней в охоронній зоні газопроводу середнього тиску за адресою вул. Писарська, 34 м. Калуш Івано-Франківської області шляхом виносу газопроводу середнього тиску на відстань, яка передбачена підпунктом 3 п. 3 глави 4 Розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем.

20.03.2017 судом скасовано вищезгадане заочне рішення на підставі заяви відповідача, а справу призначено до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні 25.04.2017 представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про залучення у справі на стороні позивача третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: відділ у справах архітектури та містобудівного кадастру м. Калуша, що за адресою: вул. Шептицького, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область; земельний відділ м. Калуша, що за адресою: вул. Шептицького, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область; інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю, що за адресою: вул. Франка, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника позивача, так як прийняте по справі рішення жодним чином не впливатиме на інтереси відділу у справах архітектури та містобудівного кадастру м. Калуша, земельного відділу м. Калуша, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю.

Суд, врахувавши доводи сторін, вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд прийшов до висновку, що прийняте в подальшому судове рішення не вплине на права та обов'язки відділу у справах архітектури та містобудівного кадастру м. Калуша, земельного відділу м. Калуша, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, а тому підстав для їхнього залучення до розгляду цивільної справи немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 35,36, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до розгляду у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: