Ухвала

від 24.04.2017 по справі 482/554/17

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.04.2017 Справа № 482/554/17

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 12015150280000729 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт від заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з якого видно, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні при підготовчому розгляді справи висловив свою думку, з якою погодився захисник і обвинувачений про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Дане провадження підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обставини, що передбачають підстави для затвердження угоди, закриття, зупинення кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, передбачені пунктами 1-4 ст. 314 КПК України, - відсутні.

Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не виявлено, а тому є всі достатні підстави для його призначення.

До ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

У судовому засіданні прокурор надав суду цивільний позов в інтересах держави в особі Гурївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області до ОСОБА_3 про стягнення з нього завданої шкоди у сумі 323884,78 грн, який відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а тому його необхідно прийняти до провадження і розглядати з кримінальним провадженням.

У судовому засіданні прокурор, з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої цим злочином, заявив клопотання про накладення арешту на майно, а саме, транспортні засоби, які є у власності обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення такого клопотання, оскільки взагалі шкоди не завдано Державі та вартість транспортних засобів є не співмірною із сумою завданої шкоди.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, що надані прокурором до клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись статтями, 128, 171, 172, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України до судового розгляду.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, представника цивільного позивача та свідків.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах Держави в особі Гурївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області до ОСОБА_3 про стягнення з нього завданої шкоди у сумі 323884,78 грн та визнати сільську раду позивачем, а ОСОБА_3 відповідачем.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні, призначивши її розгляд на 15.00 год. 04 травня 2017 року в приміщенні Новоодеського районного суду.

Накласти арешт на наступне рухоме майно, що належить ОСОБА_3 :

- причіп «БЗП 5», шасі № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, н/з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 від 30 квітня 2008 року;

- причіп «БЗП 5», шасі № НОМЕР_4 , 2007 року випуску, н/з НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_6 від 14 травня 2010 року;

- вантажний автомобіль «FIAT DOBLO CARGO 1,2, кузов № НОМЕР_7 , 2011 року випуску, н/з НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_9 від 19 березня 2011 року;

- вантажний автомобіль «WOLKSWAGEN TRANSPORTER», кузов № НОМЕР_10 , 2011 року випуску, н/з НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_12 від 25 лютого 2011 року;

Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч. 4 ст. 314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий