Вирок

від 18.04.2019 по справі 482/554/17

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.04.2019

Справа № 482/554/17

Номер провадження 1-кп/482/80/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березнегуватське Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, не судимого, працюючого на посаді директора ТОВ «Компанія Еверест-Агро», зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 197-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , упродовж 2015-2016 років, більш точної дати не встановлено, будучи директором ТОВ «Компанія Еверест-Агро», діючи всупереч до вимог ст. 13 Конституції України, згідно з якою земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу., від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією, ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель, згідно з вимогами якої самовільним зайняттям земельної ділянки визнаються будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельних ділянок, розташованих в межах території Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, за відсутності будь-якого правочину щодо них, а також без державної реєстрації цих прав, маючи єдиний корисливий мотив, діючи умисно, за допомогою сільськогосподарської техніки та сторонніх осіб, які не діяли як співвиконавці злочину, оскільки були переконані у законності виконання вказаних робіт, про надання йому в тимчасове користування сільськогосподарської техніки, здійснив самовільне зайняття земельних ділянок, із земель державної власності не переданих у власність або не наданих у користування, загальною площею 261,8204 га, які знаходяться на території Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, та протиправно їх використовував шляхом обробки, засіву та збирання плодів, продукції протягом вищевказаного періоду, в наслідок чого заподіяв значної шкоди (збитків) державі в особі Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області на загальну суму 323 884, 78 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні не визнав, від дачі показань суду відмовився, проте в судовому засіданні вказав, що його діями щодо обробітку та вирощування на землях Гур`ївської сільської ради, які є пасовищами, не могла була бути завдана істотна шкода, оскільки на цих земельних ділянках росла дикоросла конопля, що змушувало сільську раду нести витрати по її викошуванню, а обробляючи цю землю, він звільняв їх від цих витрат.

Сторона захисту наполягала на розгляді кримінального провадження судом та виправданні обвинуваченого, стверджуючи, що стороною обвинувачення не здобуто належних та допустимих доказів самовільного зайняття земельних ділянок обвинуваченим, вирощування на них сільськогосподарської продукції, а також завдання значної шкоди Гур`ївській сільській раді внаслідок таких дій.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме.

Витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, протоколом №1 Загальних зборів засновників ТОВ «Еверест-Агро» від 02.06.2010 р., наказом №1 від 02.06.2010 р. підтверджується, що 02.06.2010 р. ОСОБА_5 призначений на посаду директора ТОВ «Компанія Еверест-Агро» (код юридичної особи 37043265).

Даними витягу з кримінального провадження №12015150280000729, заяви ОСОБА_8 від 18.08.2015 р. підтверджується, що 18.08.2015 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12015150280000729 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 254 КК України, за повідомленням ОСОБА_8 про те, що власник компанії ТОВ «Компанія Еверест-Агро» ОСОБА_5 незаконно засіяв землі запасу (пасовища) соняшником, просом та суданкою, на території Гур`ївської сільської ради, загальною площею 280 га.

Даними витягу з кримінального провадження №42016151190000066, рапорту прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 підтверджується, що 14.06.2016 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, в результаті самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення про те, що невстановленими особами самовільно зайнято земельні ділянки на території Гур`ївської та Себинської сільських рад.

Даними з відділу Держгеокадастру у Новоодеському районі від 18.09.2015 р. лист ДС-11-14-0,3-1988/25-15, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 28.09.2015 р., Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 22.06.2016 р., підтверджується, що за ОСОБА_5 та очолюваним ним ТОВ „Компанія Еверест-Агро земельні ділянки у Новоодеському районі не обліковуються. У користуванні ТОВ „Компанія Еверест-Агро перебуває земельна ділянка площею 2,7967 га, розташована на території Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області на підставі договору оренди від 29.12.2009 р.

Згідно з листом ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 16.09.2015 р. №ДС-10-14-0,8-1868/25-15 ОСОБА_5 29.08.2014 р. було повернуто його заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 130,0 га в оренду для ведення фермерського господарства із земель державної власності в межах території Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області на доопрацювання.

Листом Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №59/03-03 від 06.03.2017 р. та Розрахунками про відшкодування втрат бюджету від недоотримання коштів за фактичне використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів на підставі заяви ТОВ „Компанія Еверест-Агро від 03.03.2016 р., підтверджується, що ТОВ „Компанія Еверест-Агро у 2015 р. використовувала без правовстановлюючих документів земельні ділянки орієнтовною площею 283,21 га пасовищ, у 2016 р. орієнтовною площею 293,8 га пасовищ на території Гур`ївської сільської ради. Між Гур`ївською сільською радою ні з ОСОБА_5 , ні з ТОВ „Компанія Еверест-Агро не укладалися тимчасові угоди (договори оренди) про використання земельних ділянок на території Гурївської сільської ради. Сума розрахованих збитків за використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів, заподіяних власникам землі, нараховано ТОВ „Компанія Еверест-Агро у 2015 р. в сумі 669,67грн. та 95659,69 грн., які сплачені, та у 2016 р. нараховано збитків на суму 959,64 грн. та 182902,73 грн., які також сплачені.

За даними Очаківської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області від 31.01.2017 р. та податкових декларацій ТОВ „Компанія Еверест-Агро№№1500007187, 1600007548 з відомостями про наявні земельні ділянки від 01.10.2015 р. та 20.10.2016 р. з власноручним підписом ОСОБА_5 ТОВ „Компанія Еверест-Агро сплачено податку за землю до держбюджету Гур`ївської сільської ради за 2015 р, в тому числі 144 га ріллі, 78,7 га пасовищ, за 2016 р. 240,2 ріллі, 53,6 га пасовищ.

Договором про надання послуг від 21.09.2015 р., укладеному між ТОВ „Агроімпекс та ТОВ „Компанія Еверест-Агро в особі директора ОСОБА_5 , з особистим підписом останнього, підтверджується факт надання ТОВ „Агроімпекс, яким укладено цивільно-правові договори №№2,3 від 15.09.2015 р. з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з виконання робіт по збиранню врожаю зернових культур на зернозбиральних комбайнах, ТОВ „Компанія Еверест-Агро послуг по збиранню врожаю сільськогосподарських культур соняшника на площах замовника в розмірі 36,93 га в період з 22.09.2015 р. із застосуванням комбайну.

Даними протоколів огляду місця події від 14.05.2015 р. та 24.09.2015 р. підтверджується, що в ході проведення даної процесуальної дії було вилучено трактор марки МТЗ 82 № НОМЕР_1 та Жатку ЖВП-4,9, передані згідно зі збережною розпискою ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, вантажний самоскид САЗ3507, д.н.з. НОМЕР_2 , право власності на який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 , в якому було виявлено насіння соняшнику орієнтовною вагою 3000 кг, комбайн зернозбиральний марки КЗС-1218-29 „Полесье GS-12, р.н. НОМЕР_3 , переданий під збережну розписку ОСОБА_12 .

Постановою про визнання речовим доказом від 25.09.2015 р. насіння соняшнику, вагою 3000 кг, вилучене в ході огляду місця події від 24.09.2015 р. на землях запасу, що розташовані в межах Гур`ївської сільської ради, визнано речовим доказом та передано на зберігання до боксу №3 Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, а в подальшому під збережну розписку ОСОБА_5 .

Даними протоколів огляду місця події від 28.07.2016 р., фототаблицями до них, плану горизонтальної зйомки земельних ділянок в межах території Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, складеному інженером землевпорядником ОСОБА_13 , встановлено, що сім земельних ділянок, що розмежовані ґрунтовими дорогами та лісосмугами, перебувають в обробленому стані. На них виявлено залишки зернової сільськогосподарської культури після збору врожаю, неприбрані посіви соняшнику. Ці сім земельних ділянок розташовані саме на території Гур`ївської сільської ради з протилежного від автодороги Ульянівка-Миколаїв від с. Гур`ївка напрямку до с. Кандибіне, мають розміри: 32,9482 га, 24,8027 га, 52,1034 га, 66,382 га, 40,2148 га, 30,8661 га, 14,5032 га, а всього загальною площею 261,8240 га.

Висновком експерта № 138 від 20.12.2016 р. судової земельно-технічної експертизи підтверджується, що внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок пасовищ загальною площею 261,8204 га, розташованих в межах Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, державі в особі Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області заподіяно шкоду на загальну суму 323884,78 грн.

Свідок ОСОБА_14 суду підтвердив, що у 2015 р. він на вантажному автомобілі САЗ-53 з самоскидом здійснював перевезення насіння соняшника, що вбирали комбайном з поля два комбайнери, розташованого неподалік с. Костянтинівка Новоодеського району, на склад неподалік. В той день збір врожаю не закінчили, оскільки його та керований ним транспортний засіб доставили до поліції. Автомобіль повернули без насіння соняшника.

ОСОБА_15 , підтримавши заявлені прокурором вимоги про відшкодування шкоди на користь Гур`ївської сільської ради, будучи допитаною в якості свідка, суду підтвердила, що є головою Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області з 2015 р. ОСОБА_16 без укладення договорів оренди на протязі 2015-2016 років використовував пасовища, розташовані в межах Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, на яких вирощував сільськогосподарські культури. З приводу самовільного використання цих земельних ділянок вона та землевпорядник Гур`ївської сільської ради ОСОБА_17 виїздили на місце самовільного використання земель та складали комісійно акти із проведенням розрахунку спричиненої самовільним використанням земель в орієнтовному розмірі 294 га шкоди, яка була сплачена ТОВ „Компанія Еверест-Агро. По 2016 рік включно ці землі використовувалися саме ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_19 суду підтвердила, що ОСОБА_18 протягом 2015-2016 років без будь-яких правовстановлюючих документів обробляв орієнтовно 260 га земель державної власності сільськогосподарського призначення, які є пасовищами - землями запасу. Факт використання цих земель ОСОБА_18 не оспорювався і комісійно був встановлений.

Свідок ОСОБА_17 суду факт самовільного використання земель запасу пасовищ, розташованих на території Гурївської сільської ради Новоодеського району, ТОВ „Компанія Еверест-Агро на протязі 2015-2016 років підтвердив. Вказав, що усі збитки, розраховані комісією сільської ради за орієнтовною площею самовільно оброблених земельних ділянок. Площа встановлювалася орієнтовно, за картографічними матеріалами. Розрахована сума спричиненої діями ОСОБА_18 шкоди була сплачено без будь-яких зауважень саме ОСОБА_18 в повному обсязі.

Усі перелічені вище докази узгоджуються між собою, відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд вважає їх достовірними.

Факт самовільного зайняття семи земельних ділянок з єдиним корисливим мотивом отримання доходу від її незаконного використання шляхом вирощування сільськогосподарської продукції на протязі 2015 та 2016 років загальною площею 261,8204 га, які знаходяться на території Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, саме ТОВ „Компанія Еверест-Агро, директором якої є ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяно значної шкоди державі в особі Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області на загальну суму 323 884, 78 грн., що більше як в сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, підтверджується як показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , так і дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, виходячи з встановлених судом обставин, правильно дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди, що більш як у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, її власнику державі в особі Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Доводи сторони захисту щодо відсутності доказів спричинення внаслідок самовільного використання земельних ділянок шкоди у значному розмірі, оскільки визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок здійснено не органами Держсільгоспінспекції, а встановлено висновком експерта, є безпідставними з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, обов`язково проводиться експертиза.

Висновок судової земельно-технічної експертизи №138 від 20.12.2016 р. виконаний експертом, що відповідно до вимог ст.. 7 ЗУ „Про судову експертизу працював атестованим експертом державної спеціалізованої установи Миколаєвого НДЕКЦ, має вищу освіту та відповідну кваліфікацію, попереджений про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання обов`язків експерта за ст.ст. 384, 385 КК України, згідно вступної частини вказаного висновку експертом під час визначення розміру шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки використано також і «Методику визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», яка затверджена Постановою КМУ №963 від 25.07.2007 р.

Територіальні органи Держсільгоспінспекції не уповноважені на здійснення судових експертних досліджень щодо визначення шкоди, завданої юридичним та фізичним особам внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в тому числі і на підставі матеріалів обстежень земельних ділянок, проведених відповідно до Порядку виконання земельно-кадастрових робіт та надання послуг на платній основі державними органами земельних ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 1619 від 01.11.2000 р.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, самовільно зайняв земельні ділянки, що відносяться до земель запасу, факт здійснення ним платежів в рахунок погашення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, на рахунок Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області до притягнення його до кримінальної відповідальності, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Враховуючи, що вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.1 ст. 197-1 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, тобто максимальне покарання за цей злочин передбачене менш суворе, ніж обмеження волі, вказаний злочин є продовжуваним, а отже строк давності щодо нього обчислюється із дня вчинення останнього тотожного діяння з тих, що об`єднані єдиним злочинним наміром і складають продовжуваний злочин, згідно з обвинуваченням останнє діяння вчинене у 2016 році, обвинувачений не ухилявся від слідства і суду, відомості про вчинення ним нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину в матеріалах кримінального провадження відсутні, строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності сплинув у 2018 році.

Зважаючи на те, що клопотання від обвинуваченого та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України до суду не надходило, сторона захисту наполягала на розгляді кримінального провадження судом з метою виправдування обвинуваченого ОСОБА_5 , який вини своєї у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, не визнав, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Прокурор звернувся до суду з цивільним позовом в інтересах держави в особі Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_5 шкоди, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок в сумі 323884,78 грн.

Вирішуючи заявлений цивільний позов, суд на підставі ст.. 1166 ЦК України, згідно з якою майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала, а також враховуючи, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 вже сплачено на користь Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області в рахунок відшкодування сум розрахованих збитків за використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів, заподіяних власникам землі у 2015 р. в сумі 669,67грн. та 95659,69 грн, та у 2016 р. на суму 959,64 грн. та 182902,73 грн., а всього в сумі 280191,73 грн., приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково в сумі недоплаченої різниці, що становить 43693,05 грн.

Враховуючи суму, що підлягає стягненню з обвинуваченого в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок його злочинних дій, суд вважає за необхідне скасувати арешт рухомого майна, належного ОСОБА_5 , накладеного відповідно до ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 р., у зв`язку із явною не співмірністю вартості арештованого майна сумі, що підлягає стягненню.

Постановою про визнання речовим доказом від 25.09.2015 р. речовим доказом у кримінальному провадженні визнано лише насіння соняшнику, вагою 3000 кг, вилучене в ході огляду місця події від 24.09.2015 р. на землях запасу, що розташовані в межах Гур`ївської сільської ради, яке передано в ході досудового розслідування під збережну розписку ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. на користь держави.

ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_5 шкоди, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, 43693,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи №138 від 20.12.2016 р. в сумі 1760 грн.80коп.

Речові докази: насіння соняшнику, вагою 3000 кг, передане під збережну розписку ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику за належністю

Скасувати арешт рухомого майна, належного ОСОБА_5 , накладеного відповідно до ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 р.:

- причіп «БЗП 5», шасі № НОМЕР_4 , 2008 року випуску, н/з НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_6 від 30 квітня 2008 року;

- причіп «БЗП 5», шасі № НОМЕР_7 , 2007 року випуску, н/з НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_9 від 14 травня 2010 року;

- вантажний автомобіль «FIAT DOBLO CARGO 1,2, кузов № НОМЕР_10 , 2011 року випуску, н/з НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_12 від 19 березня 2011 року;

- вантажний автомобіль «WOLKSWAGEN TRANSPORTER», кузов № НОМЕР_13 , 2011 року випуску, н/з НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_15 від 25 лютого 2011 року.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Строк подачі апеляційної скарги для обвинуваченого, який перебуває під вартою, обчислюється з моменту вручення йому копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1