Ухвала

від 11.04.2017 по справі 819/1621/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ                                         вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029 У Х В А Л А 11.04.2017                                                                                           К/800/11723/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Приватного агропромислового підприємства  "Березина" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі № 819/1621/16 за позовом           Приватного агропромислового підприємства  "Березина" до                    Головного управління ДФС в Тернопільській області про                    скасування наказу, В С Т А Н О В И В : Приватне агропромислове підприємство  "Березина" 07.04.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017. Зі змісту частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений ч. 2 ст.  212 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Одночасно у касаційній скарзі позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються. Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про скасування наказу не мають наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення. Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України,      У Х В А Л И В : Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного агропромислового підприємства  "Березина" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі № 819/1621/16 Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №  819/1621/16. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1)  надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного агропромислового підприємства "Березина" про зупинення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                           Л.І. Бившева