Ухвала

від 24.04.2017 по справі 6/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

24.04.2017р.                               Справа №6/35           Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м.Олександрівськ, м.Луганськ, №32 від 19.04.2017р. про видачу дублікату наказу по справі №6/35,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м.Олександрівськ, м.Луганськ,

до відповідача, Державного підприємства "Торезантрацит", м.Чистякове Донецької області,

про стягнення 153179,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

          Приватне акціонерне товариство "Луганська вугільна компанія", м.Олександрівськ, м.Луганськ, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №32 від 19.04.2017р. про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області №6/35 від 11.06.2007р. про стягнення з Державного підприємства "Торезантрацит" на користь Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" основного боргу в сумі 91845,66 грн., пеню - 7669,74 грн., 3% річних - 6771,42 грн., інфляційних нарахувань -30005,98 грн., послуг адвоката - 10000,00 грн., держмито - 1362,092 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00грн., а разом - 147772,89 грн.

Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи №6/35 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні, а отже остання є втраченою.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї постанови, у разі якщо для розгляду скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 постанови).

Судом здійснено вилучення копій процесуальних документів по справі №6/35, що є наявними в комп'ютерній програмі бази даних «Діловодство спеціалізованого суду».

Відтак, проаналізувавши матеріали слідує, що розгляд справи №6/35 закінчено винесенням 30.05.2007р. господарським судом Донецької області рішення по ній, мета відновлення справи пов'язана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів позивача, а наявні документи є достатніми для вчинення дій передбачених п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Разом з тим, за висновками суду, наявний обсяг документів по справі №6/35 не достатній для її відновлення у повному обсязі, з огляду на що, справа №6/35 підлягає відновленню частково з ініціативи суду.

          Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м.Олександрівськ, м.Луганськ, №32 від 19.04.2017р. про видачу дублікату наказу по справі №6/35, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями) господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачену справу №6/35 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м.Олександрівськ, м.Луганськ, до відповідача, Державного підприємства "Торезантрацит", м.Чистякове Донецької області, про стягнення 153179,70грн., частково.

2. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м.Олександрівськ, м.Луганськ, №32 від 19.04.2017р. про видачу дублікату наказу по справі №6/35 до свого провадження та призначити її розгляд на 25.05.2017р. об 11:20год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (каб.316).

3. Зобов'язати стягувача (позивача) надати: документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів відповідачу по справі (боржнику), який знаходиться на території проведення АТО, в розумінні п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» №01-06/1290/14 від 12.09.2014р. з урахуванням змін та доповнень внесених згідно п.3 ч.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2052/14 від 01.12.2014р.; належним чином оформлену довідку про втрату наказу по справі №6/35 від 11.06.2007р., в розумінні ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати боржника надати докази виконання рішення у спосіб та порядок визначені судом.

5. Явка стягувача та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя                               О.В. Кротінова