Судовий наказ

від 25.05.2017 по справі 6/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

25.05.2017р. Справа №6/35

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м.Олександрівськ, м.Луганськ, №32 від 19.04.2017р. про видачу дублікату наказу по справі №6/35,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м.Олександрівськ, м.Луганськ,

до відповідача, Державного підприємства "Торезантрацит", м.Чистякове Донецької області,

про стягнення 153179,70 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.05.2007р. по справі № 6/35 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» , м.Луганськ до Державного підприємства «Торезантрацит» , м.Торез Донецької області, про стягнення 153179,70грн. задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства «Торезантрацит» , м.Торез Донецької області, на користь Закритого акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» , м.Луганськ, основний борг у сумі 91845,66грн., пеню у сумі 7669,74грн., 3% річних у сумі 6771,42грн., інфляційні у сумі 30005,98грн., витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката у сумі 10000,00грн., витрати по сплаті держмита у сумі 1362,92грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн.

На виконання вказаного судового рішення 11.06.2007р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

19.04.2017р. Приватне акціонерне товариство "Луганська вугільна компанія", м.Олександрівськ, м.Луганськ, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №32 від 19.04.2017р. про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області №6/35 від 11.06.2007р. про стягнення з Державного підприємства "Торезантрацит" на користь Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" основного боргу в сумі 91845,66 грн., пеню - 7669,74 грн., 3% річних - 6771,42 грн., інфляційних нарахувань -30005,98 грн., послуг адвоката - 10000,00 грн., держмито - 1362,092 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00грн., а разом - 147772,89грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/517 від 24.04.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями), у зв'язку з відставкою судді Подколзіної Л.Д., для розгляду заяви №32 від 19.04.2017р. по справі 6/35 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження №01-02/517 від 24.04.2017р., протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2017р. відновлено втрачену справу №6/35 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м.Олександрівськ, м.Луганськ, до відповідача, Державного підприємства "Торезантрацит", м.Чистякове Донецької області, про стягнення 153179,70грн., частково; прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м.Олександрівськ, м.Луганськ, №32 від 19.04.2017р. про видачу дублікату наказу по справі №6/35 до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2017р.

23.05.2017р. представником заявника суду представлено заяву б/н від 22.05.2017р. про надання витребуваних документів, у якій останнім висловлено прохання заяву розглянути без участі представника ПрАТ "Луганська вугільна компанія" та до якої додано документи, наведені у переліку.

Представник позивача (стягувача, заявника) у судове засідання 25.05.2017р. не з'явився.

Представник відповідача (боржника) 25.05.2017р. у судове засідання не з'явився.

Виходячи з приписів ст.120 Господарського процесуального кодексу України та одночасно, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", суд задовольняє клопотання позивача (заявника) про розгляд заяви без участі представника ПрАТ "Луганська вугільна компанія", та вважає за можливе вирішити спірне питання у цьому судовому засіданні за наявними матеріалами справи.

Дослідивши підстави та обставини подання заяви №32 від 19.04.2017р. про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області №6/35 від 11.06.2007р., суд дійшов висновку щодо такого.

Згідно зі ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» .

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» , як спеціальний нормативний акт, що регулює порядок здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ст.3 вказаного Закону №1404 - VIII від 02.06.2016р. виконавчими документами, зокрема, є накази судів.

За приписами ч.2 ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Держава, за змістом ч.4 ст.13 Конституції України, прийняла на себе зобов'язання, через свої органи, забезпечити захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, встановивши рівність всіх суб'єктів власності перед законом.

Згідно ст.129 Конституції України одним із засад судочинства є обов'язковість рішень суду. Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено поняття «обов'язковість судових рішень» , яке полягає в тому, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.

Як вбачається з заяви №32 від 19.04.2017р., звернення із вимогою про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області №6/35 від 11.06.2007р. зумовлено отриманням позивачем листа Чистяківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області б/н від 27.03.2017р., у якому повідомлено про те, що на теперішній час Чистяківський міській відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перереєстрований та фактично знаходиться за адресою: вул.24 квартал, буд.17, м.Маріуполь, Донецька область, у зв'язку із проведенням АТО на території Донецької області, виконавчі документи про стягнення з ДП "Торезантрацит" на користь ПАТ "Луганська вугільна компанія" грошових коштів у сумі 147772,89грн. за наказом Господарського суду Донецької області №6/35 від 11.06.2007р. на теперішній час у Чистяківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, розташованого за адресою: вул.24 квартал, буд.17, м.Маріуполь, Донецька область, на виконанні не перебуває та не передавалися.

Надати більш детальну інформацію та оригінали, копії матеріалів виконавчих проваджень, виконавчих документів не надається можливим, оскільки виконавчі провадження та архіви залишаються за місцем попередньої реєстрації відділу - на території, не підконтрольній українській владі.

Слід зауважити, що загальновідомий факт проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької області, підтверджує наявність викладених обставин.

Виходячи з положень Господарського процесуального кодексу України, питання видачі дубліката виконавчого документа врегульовано ст.120 цього Кодексу.

За змістом ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання заяви про видачу дублікату виконавчого документу разом із документами, які підтверджують факт втрати наказу. До них віднесено довідку установи банку, державного виконавця або органу зв'язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Матеріали справи містять постанову відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції від 25.06.2007р. про відкриття виконавчого провадження ВП №4069567, за якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №6/35, виданого 11.06.2007р. господарським судом Донецкої області.

У заяві б/н від 22.05.2017р. заявником зазначено про звернення до державного виконавця Чистяківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 за наданням довідки про втрату наказу по справі №6/35 від 11.06.2007р., який пояснив, що усім стягувачам видаються однакові повідомлення про втрату наказів (копія листа від 27.03.2017р.), при цьому послався на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.01.2017р. у справі №38/748, та відмовив у наданні будь - яких інших довідок. В той же час із змісту листа від 27.03.2017р. підписаного в.о. начальника Чистяківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що наказ по справі №6/35 від 11.06.2007р. втрачено.

Суду представлено квитанцію б/н від 18.04.2017р. у підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа, а також лист Чистяківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області б/н від 27.03.2017р., який, поряд із представленою суду заявою б/н від 22.05.2017р., за відсутності доказів протилежного та зауважуючи на знаходженні виконавчих проваджень, архівів за місцем попередньої реєстрації відділу - на території не підконтрольній українській владі, суд визнає як довідку про втрату наказу господарського суду Донецької області №6/35 від 11.06.2007р., у розумінні ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.ст.4, 4-5, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м.Олександрівськ, м.Луганськ, №32 від 19.04.2017р. про видачу дублікату наказу по справі №6/35 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області №6/35 від 11.06.2007р. про стягнення з Державного підприємства "Торезантрацит" на користь Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" основного боргу в сумі 91845,66 грн., пеню - 7669,74 грн., 3% річних - 6771,42 грн., інфляційних нарахувань -30005,98 грн., послуг адвоката - 10000,00 грн., держмито - 1362,092 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00грн., а разом - 147772,89грн.

Додаток на адресу позивача: дублікат наказу господарського суду Донецької області від 11.06.2007р. у справі №6/35.

Суддя О.В. Кротінова

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

11.06.2007р. № 6/35

про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду від 30.05.2007р.

Стягнути з Державного підприємства "Торезантрацит" (86600, м.Торез, вул. Енгельса, 88, п/р №26001309461602 у філії АК Промінвестбанку м.Торез, МФО 334282, ЗКПО 32366906) на користь Закритого акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" (91027, вул.Радянська, 18, м.Луганськ, р/р №26005310780201 в АБ "Південний" м.Одеса, МФО 328209, код 32474386) основний борг у сумі 91 845грн. 66коп., пеню у сумі 7 669грн. 74коп., 3% річних у сумі 6 771грн. 42коп., інфляційні у сумі 30 005грн. 98коп., витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката у сумі 10 000грн., витрати по сплаті держмита у сумі 1 362грн. 92коп. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення набрало чинності 11.06.2007р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.06.2010р.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова