Ухвала

від 22.04.2011 по справі 8-12/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 8-12/11

У х в а л а

14 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинської районної в м.Києві адміністрації, ОСОБА_2 ОСОБА_2 юрія Петровича, приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування у м.Києві, Служби в справах дітей, Прокуратура Святошинського району м.Києва, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення Святошинської районної в м.Києві держваної адміністрації, недотримання норм діючого законодавства та правил нотаріального діловодства, визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась як позивач до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеною позовною заявою у якій просить прийняти до уваги, що викладене у позовній заяві є ново виявленими обставинами, поновити звернення до суду та визнати рішення Ленінградського«виконкому?» м.Києва про надання кімнати пл..13,3 кв.м. по пров.Кременецькому 3-а, кв.3 в м.Києві ОСОБА_8 недійсним, а крім того визнати договір дарування ОСОБА_9 енісевич О.І. від 03.07.1998 р. недійсним.

Відповідно до ст.. 364 ЦПК України:

1. Заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

2. У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її

проживання чи місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи

судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про

перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття

або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність

нововиявлених обставин.

3. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб,

які брали участь у справі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: надана позивачем заява викладена не в належній формі, а саме не в формі заяви, а також: позивачем (заявником) не зазначено дата ухвалення і зміст рішення про перегляд якого подається заява; не зазначені особи, які брали участь у справі; не зазначено, які саме конкретно обставини є ново виявленими, якими обґрунтовуються вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення; не зазначені докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 364 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні від часу отримання нею даної ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: