У Х В А Л А
24 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 14 листопада 2016 року у справі № 916/1133/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до відділу освіти Іванівської райдержадміністрації Одеської області про стягнення суми,
в с т а н о в и в:
У грудні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства Р· обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" про перегляд Р'ерховним РЎСѓРґРѕРј України ухвали Р'ищого господарського СЃСѓРґСѓ України РІС–Рґ 14 листопада 2016 СЂРѕРєСѓ Сѓ справі в„– 916/1133/16 .
Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 грудня 2016 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (про необхідність уточнення підстави для подання заяви, її обґрунтування та надання копій відповідних судових рішень) та надано строк для їх усунення до 26 грудня 2016 року.
Проте заявник вимоги ухвали Верховного Суду України
від 15 грудня 2016 року про усунення недоліків не виконав, відтак, ухвалою Верховного Суду України від 29 грудня 2016 року заяву товариства Р· обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" і додані до неї матеріали повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство Р· обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернулося до Верховного Суду України із заявою про повернення судового збору у сумі 1 378,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22 листопада 2016 року № 1202.
За положеннями частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ураховуючи наведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.
Керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір ,
у х в а л и в:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 14 листопада 2016 року у справі
№ 916/1133/16, задовольнити.
Повернути товариству Р· обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" ( 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 39525257) сплачений СЃСѓРґРѕРІРёР№ Р·Р±С–СЂ Сѓ СЂРѕР·РјС–СЂС– 1 378,00 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) Р·РіС–РґРЅРѕ Р· платіжним дорученням від 22 листопада 2016 року № 1202 із Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
Суд | Верховний Суд України |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2017 |
Оприлюднено | 26.04.2017 |
Номер документу | 66172495 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Верховний Суд України
Берднік І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні