КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/18901/16
У Х В А Л А
"25" квітня 2017 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя: Шелест С.Б.
Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.
При секретарі судового засідання: Понсе-Кашоіда Арієта
За участі представників:
позивача: Кондрич О.Д.
відповідача: Секелик Л.В.; Крикун В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ Компанія АРДІ на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.17р. у справі №826/18901/16 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві до ТОВ Компанія АРДІ про стягнення податкового боргу
у с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 97 525,69 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.17р. адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу. Апелянт вказує на неврахування податковим органом при розрахунку заявленої до стягнення суми факту подання уточнюючої декларації з податку на прибуток за 2014 рік, а також й на те, що суми боргу податковим органом включено борг, що виник поза межами встановленого ПКУ граничного строку для стягнення податкового боргу.
Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС України).
Керуючись ст.ст. 11, ч.3 ст. 71, ст. 195-1, 196, 206 КАС України, суд
у х в а л и в:
зобов'язати сторін провести звірку щодо заявленої до стягнення суми податкового боргу, з урахуванням поданої Товариством уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік та граничного строку давності для стягнення податкового боргу, визначеного ПКУ. За результатами звірки, подати суду акт звірки.
Продовжити строк розгляду справи.
Відкласти розгляд справи на 16.05.17р. о 14:00.
Вимоги ухвали суду є обов'язковими до виконання.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Шелест С.Б.
Судді : Кузьмишина О.М.
Пилипенко О.Є.
Головуючий суддя Шелест С.Б.
Судді: Пилипенко О.Є.
Кузьмишина О.М.
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.04.2017 |
Оприлюднено | 28.04.2017 |
Номер документу | 66192473 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Вівдиченко Тетяна Романівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Вівдиченко Тетяна Романівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Вівдиченко Тетяна Романівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Вівдиченко Тетяна Романівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Вівдиченко Тетяна Романівна
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Шелест С.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні