Ухвала
від 20.04.2017 по справі 917/261/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2017р.Справа № 917/261/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №1 від 29.11.2011 р., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №1 від 29.11.2011 р. в редакції позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання від 19.04.2017р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.

19.04.2017р. від позивача надійшло клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області для ознайомлення в судовому засіданні оригінал примірника додаткової угоди на продовження дії договору оренди земельної ділянки №1 від 29.11.2011р., підписаний зі сторони орендаря, який був направлений разом з письмовим повідомленням про намір продовжити дію договору від 10.08.2016 р. №1651; оригінал листа-відповіді від 11.10.2016р. 19-16-7777.5-7264/2-16 та оригінали доказів його направлення на адресу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"; оригінал листа-відповіді від 27.01.2017р. 19-16-0.332-649/2-17 та оригінали доказів його направлення на адресу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує, що в зв'язку з тими фактами, які були викладені у заперечені відповідача на позовну заяву, позивач провівши повну перевірку власної вхідної пошти не знайшов оригіналів чи копій листа - відповіді з запереченням від 11.10.2016 та 27.01.2017р. від відповідача до позивача, на які Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області посилається в заперечені. Оскільки ключовим моментом спору між сторонами є саме факт та дата направлення цих листів, просить витребувати останні у відповідача.

Відповідно до статті 38 ГПК України сторона, яка порушує клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинна докладно зазначити: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд вважає вказане клопотання достатньо обґрунтованим та доцільним для об'єктивного вирішення даного спору.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Відкласти розгляд справи на 04.05.2017 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати копії (до залучення до матеріалів справи) та для ознайомлення в судовому засіданні оригінал примірник додаткової угоди на продовження дії договору оренди земельної ділянки №1 від 29.11.2011р., підписаний зі сторони орендаря, який був направлений разом з письмовим повідомленням про намір продовжити дію договору від 10.08.2016 р. №1651; оригінал листа-відповіді від 11.10.2016р. 19-16-7777.5-7264/2-16 та оригінали доказів його направлення на адресу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"; оригінал листа-відповіді від 27.01.2017р. 19-16-0.332-649/2-17 та оригінали доказів його направлення на адресу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення20.04.2017
Оприлюднено03.05.2017
Номер документу66195866
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/261/17

Постанова від 06.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 22.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 09.10.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Рішення від 16.06.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 18.05.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 04.05.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 20.04.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 22.03.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 27.02.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні