Ухвала

від 26.04.2017 по справі 922/22/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 922/22/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Повного товариства "Ломбард "Корал" Єрмолаєва і компанія" на протиправні дії державного виконавця від 09.04.2017р. (вх. №90 від 12.04.2017р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до відповідача-1: повного товариства "Ломбард "Корал" Подус та компанія", м. Харків; відповідача-2: повного товариства "Ломбард "Корал" Єрмолаєва і Компанія", м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізична особа ОСОБА_1, с. Миронівка про стягнення 332.771.,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року відповідач-2 - ПТ "Ломбард "Корал Єрмолаева і компанія" звернулося до Господарського суду Харківської області зі скаргою на протиправні дії державного виконавця від 09.04.2017р. (вх. №90 від 12.04.2017р.), в якій просить суд визнати протиправними дії старшого виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження; зобов'язати старшого виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №47884957 від 15.02.2017р. та відновити становище, яке існувало до винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №47884957 від 15.02.2017р.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

За приписами ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

В даному разі подана скарга не відповідає вимогам п.2 ст. 57 ГПК України, оскільки відповідно до вимог цієї норми та з урахуванням наведених вище приписів постанови пленуму ВГСУ, до скарги повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення всім учасникам судового процесу та відповідному відділу ДВС копії скарги та доданих до неї документів. Натомість скаржником до скарги додані лише докази направлення Київському ВДВС м. Харкова та ПАТ "Дельта Банк", примірник скарги та доданих до неї документів.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву (скаргу) і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.63, ст.86, ст.121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Повному товариству "Ломбард "Корал Єрмолаева і компанія" на протиправні дії державного виконавця від 09.04.2017р. (вх. №90 від 12.04.2017р.) без розгляду.

Суддя ОСОБА_3 /Справа №922/22/14/