Ухвала

від 02.08.2021 по справі 922/22/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/22/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "ДІДЖІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№17277 від 26.07.2021) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (м. Київ) до Повного товариства "Ломбард "Корал" Єрмолаєва і Компанія" (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (Харківська обл., с. Миронівка) про стягнення 332771,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилася справа №922/22/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (м. Київ) до Повного товариства "ЛОМБАРД "КОРАЛ" ЄРМОЛАЄВА І КОМПАНІЯ" (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (Харківська обл., с. Миронівка) про стягнення 332771,47 грн.

26.07.2021 за вх.№17277 ТОВ "ДІДЖІ ФІНАНС" надало Господарському суду Харківської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить:

1) замінити особу стягувача у наказі №922/22/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ; Повне товариство " Ломбард "Корал" Єрмолаєва і Компанія" з акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (код ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 42649746);

2) у порядку ч. 4 ст. 442 ЦПК України надіслати (надати) ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження державному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України;

3) враховуючи неможливість вчасно прибути на вказане судове засідання, у відповідності до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, просить проводити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження - за відсутністю представника заявника. Водночас повідомляємо, що в разі необхідності участі в судовому засіданні представника заявника - явку буде забезпечено. Вимоги, викладені у заяві під гримуємо у повному обсязі, просимо їх задовольнити;

4) про результати розгляду заяви, а також якщо справу неможливо розглянути без участі заявника просимо повідомити на поштову адресу Товариства - 04112, м. Київ, вул. А. Ігоря Сікорського, 8.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 26.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/22/14, у зв`язку з відпусткою судді Бринцева О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 головуючим суддею (суддею-доповідачем) для розгляду заяви за вх.№17277 від 26.07.2021 по справі №922/22/14 визначено суддю Ольшанченко В.І.

Дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ "ДІДЖІ ФІНАНС" №33/2307/К від 14.07.2021 (вх.№17277 від 26.07.2021) з доданими до неї документами, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, що подаються до господарського суду, визначені в статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною першою цієї статті права визначено загальні вимоги щодо змісту заяви, клопотання, заперечення.

За змістом частини 2 статті 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Таким чином, заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Проте, заява ТОВ "ДІДЖІ ФІНАНС" №33/2307/К від 14.07.2021 (вх.№17277 від 26.07.2021) про заміну сторони виконавчого провадження підписана від імені заявника із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле.

Факсиміле з латині "facsimile" - зробити подібне. Так, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

У свою чергу, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Частиною 3 статті 207 Цивільного кодексу України передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Суд зазначає, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою власноручно або з урахуванням частини восьмої статті 6 ГПК України, електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Таким чином, звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи (заявника) на уповноваження певної особи на представництво та відображенні даної волі у проставленому на заяві представником власноручного підпису. Зазначене, дає змогу суду виключити будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення на звернення до суду з позовом.

Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні заяви при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а також, враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, підпис директора ТОВ "ДІДЖІ ФІНАНС" на заяві №33/2307/К від 14.07.2021 (вх.№17277 від 26.07.2021), беззаперечно відтворений за допомогою факсиміле, не може вважатися таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано заяву.

Належних чи допустимих доказів на підтвердження використання факсиміле саме заявником до суду не надано.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважити, що заява №33/2307/К від 14.07.2021 (вх.№17277 від 26.07.2021) скріплена власноручним підписом директора ТОВ "ДІДЖІ ФІНАНС".

Заява, яка підписана за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні Господарського процесуального кодексу України, є такою, що не підписана повноважною особою заявника, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав чи інтересів, що є підставою для повернення такої заяви.

До того ж, звертаючись до Господарського суду Харківської області товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" посилається на положення статей 211, 272, 442 Цивільного процесуального кодексу України, в той час як Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ "ДІДЖІ ФІНАНС" №33/2307/К від 14.07.2021 (вх.№17277 від 26.07.2021) про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ТОВ "ДІДЖІ ФІНАНС" №33/2307/К від 14.07.2021 (вх.№17277 від 26.07.2021) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №922/22/14.

Додаток (для заявника): заява №33/2307/К від 14.07.2021 (вх.№17277 від 26.07.2021) про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, всього на 15 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 02.08.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http:// reyestr.court.gov.ua.