Ухвала

від 24.09.2012 по справі 2-3608/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-3608/11

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож.Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.Горького,б.12), ОСОБА_2 (прож.Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.Горького,б.12) до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м.Дніпропетровськ, вул. Московська, 29/63), Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 35), третя особа - відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції (Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, 163), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 Аваль звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 14.10.2010 року.

Сторони в судове засідання не з явилися.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно до ч.6 цієї статті якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Позивачі звернулися до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська із вказаним позовом.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.10.2010 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_2 був забезпечений шляхом заборони відповідачам та органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії стосовно спірного майна за договором іпотеки № 014/142238/3147/74 від 24.12.2007 року - квартири житлового будинку №7 по вул.Котовського в м.Нікополь Дніпропетровської області.

Ухвалою від 23.11.2010 року дана цивільна справа направлена для розгляду по підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 30.11.2011 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишена без розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, в зв язку з тим, що ухвала від 30.11.2011 року вступила в законну силу, суд вважає необхідним скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.10.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль , третя особа - відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.10.2010 року у вигляді заборони відповідачам та органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії стосовно спірного майна за договором іпотеки № 014/142238/3147/74 від 24.12.2007 року - квартири житлового будинку №7 по вул.Котовського в м.Нікополь Дніпропетровської області, - скасувати.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева