Ухвала

від 26.04.2017 по справі 197/1076/16-ц

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/1076/16-ц

провадження № 2/197/146/17

УХВАЛА

26 квітня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Гетьманенко О.І., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом фермерського господарства "Овен" до ОСОБА_3, треті особи - комунальне підприємство "Криничанське бюро технічної інвентаризації", Відділ Держгеокадастр у Широківському районі Дніпропетровської області, Фізична-особа підприємець ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідно до договору оренди землі, укладеним між позивачем та відповідачем від. 13 грудня 2007 року відповідачу передана в оренду земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарсткого виробництва на 10 років, але між відповідачем та третьою особою в перід дії договору оренди також укладено договір оренди земельної ділянки, просили визнати договір оренди від 26.05.2016р. недійсним, скасувати державну реєстрацію. В судове засідання 21.12.2016р. відповідач, повідомлений належним чином не з'явився, клопотань не надходило, зі згоди позивача постановлено проводити заочний розглян справи.

В судовому засіданні 26.04.2017р. представник позивача надала уточнену позовну заяву про визнання недійсним договору оренди від 23.05.2016р., скасування державної реєстрації. В порушення ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до уточненої позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу слід подати до суду копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Копію уточненої позовної заяви необхідно направити відповідачу та третій особі, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи

Керуючись ст. 121, 157 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали - надати до суду уточнену позовну заяву з копіями по кількості осіб, що беруть участь у справі.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Подовжити розгляд справи.

Ухавала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова