Ухвала

від 27.04.2017 по справі 569/12699/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12699/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 1 295 000 доларів США, що по курсу Національного Банку України на день подання позову становить 32 375 000 гривень.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 07 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1 295 000 (один мільйон двісті дев'яносто п'ять тисяч) доларів США 00 центів, що в еквіваленті становить 32 375 000 (тридцять два мільйони триста сімдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

Оглянувши матеріали вищевказаної цивільної справи встановлено, що в рішенні від 07 грудня 2016 року було допущено описку а саме: в другому абзаці резолютивної частини замість 32 375 000 вказано 32 375 .

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні суду від 07 грудня 2016 року було допущено описку, її слід виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В рішенні Рівненського міського суду від 07 грудня 2016 року по цивільній справі № 569/12699/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , виправити описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме: замість 32 375 вказати 32 375 000 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О.Першко