Ухвала

від 26.04.2017 по справі 524/1650/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2017 р.Справа № 524/1650/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2017р. по справі № 524/1650/17

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької міської ради в Полтавській області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Управління міського майна Кременчуцької міської ради , Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського в особі ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2017р. залишено без руху позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради в Полтавській області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Управління міського майна Кременчуцької міської ради , Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського в особі ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що позивач є пенсіонером, малозабезпеченою особою, не має інших доходів, крім пенсії, розмір якої є меншим від прожиткового мінімуму. Таким чином, позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір, у зв'язку з чим просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року - 1600 грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.03.2017 року по справі № 524/1650/17 становить 1600,00 грн.

Разом з тим, у відповідності до п.6 ч.1 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, єдиним джерелом існування для якої є пенсія, розмір якої станом на листопад 2016 року становить 1249,21 грн. (менше розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги), що підтверджується відповідними довідками Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту праці та соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, враховуючи право суду на звільнення від сплати судового збору, з метою забезпечення права позивача на апеляційне оскарження слід звільнити позивачку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.03.2017 року по справі № 524/1650/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав невдіповідності її вимогам ч.6 ст.187 України в частині ненадання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.03.2017 року по справі № 524/1650/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2017р. по справі № 524/1650/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради в Полтавській області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Управління міського майна Кременчуцької міської ради , Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського в особі ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.