Ухвала

від 24.04.2017 по справі 826/1016/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Київ К/800/3101/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі №826/1016/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зв'язокТелекомБуд до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -

встановив :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року, адміністртаивний позов задоволено повністю.

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року.

Крім того, скаржником було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12 квітня 2017 року №367 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ , відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи доводи, наведені скаржником, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України. -

ухвалив :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі №826/1016/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зв'язокТелекомБуд до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/1016/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зв'язокТелекомБуд до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак