Ухвала

від 29.04.2015 по справі 307/3466/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/3466/14-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

29 квітня 2015 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Власов С.О., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Тячівського районного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Солотвинська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 03 листопада 2015 року, яка не відповідає вимогам закону, оскільки не додано доказу на підтвердження сплати апелянтом судового збору.

Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674- VI врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду - у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 121,80 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами: Номер рахунку: 31214206780002; Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;Код одержувача: 38015610;Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;МФО: 812016;Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.8.

Крім того, апелянтом не додано копії апеляційної скарги для сторони позивача у справі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Тячівського районного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Солотвинська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Власов С.О.