Ухвала

від 27.04.2017 по справі 908/3483/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/183/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 908/3483/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (04050 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» (71700 Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

2. Національний банк України (01601 м. Київ, вул. Інститутська, 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Приватне акціонерне товариства «РОСАВА» (09108 Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Дроздова С.С.

Без виклику представників

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2016 р. суддею Дроздовою С.С. прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Національний банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Приватне акціонерне товариства «РОСАВА» , про звернення стягнення на предмет іпотеки; порушено провадження у справі № 908/3483/16, присвоєно справі номер провадження 27/183/16 та призначено судове засідання на 02.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 23.02.2017 р, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Ухвалою суду від 23.02.2017 р. строк вирішення спору було продовжено відповідно до ч. 3 ст.69 ГПК України на п'ятнадцять днів - до 14.03.2017 р., розгляд справи відкладався на 10.03.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2017 р. на підставі ст. 41 ГПК України призначено в справі № 908/3483/16 судову економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз; на підставі ст. 79 ГПК України провадження в справі № 908/3483/16 зупинено до отримання результатів судової економічної (бухгалтерської) експертизи та надходження матеріалів справи № 908/3483/16 до господарського суду Запорізької області.

26.04.2017 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (від 18.04.2017 р. № 09/1343/44/1515), щодо погодження строку проведення експертизи.

У клопотанні зазначено, що ухвала суду від 10.03.2017 р. про призначення судово-економічної експертизи по справі № 908/3483/16 надійшла до Дніпропетровського НДІ судових експертиз МЮУ й зареєстрована в канцелярії інституту за № 1343/44-17. У зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів з судово-економічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (із змінами) пропонує погодити строк виконання експертизи в термін, що перевищує 90 календарних днів. Також просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на Приватне акціонерне товариства Росава , відповідно до рахунку, який направляється на адресу платника.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення експертизи» роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

За таких обставин, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне тимчасово поновити провадження в справі № 908/3483/16 для розгляду клопотання, яке надійшло з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд вважає за необхідне погодити виконання експертизи по господарській справі № 908/3483/16 у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 10.03.2017 р. у справі № 908/3483/16 витрати, що підлягають сплаті за проведення судової економічної (бухгалтерської) експертизи, до вирішення спору по суті покладені на Приватне акціонерне товариства «РОСАВА» (09108 Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91), яке зобов'язано сплатити рахунок на оплату проведення судово-економічної експертизи протягом 5 (п'яти) банківських днів після його отримання.

З клопотання, яке надійшло до суду від Дніпропетровського НДІ судових експертиз вбачається, що оригінал рахунку № 341 від 03.04.2017 р. на оплату висновку експертизи направлений експертною установою на адресу ПАТ Росава .

Суд зобов'язує Приватне акціонерне товариства «РОСАВА» сплатити рахунок № 341 від 03.04.2017 р. за проведення судової економічної експертизи протягом 5 (п'яти) банківських днів після його отримання, докази оплати надати суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/3483/16 необхідно зупинити до отримання результатів судової економічної (бухгалтерської) експертизи та надходження матеріалів справи № 908/3483/16 до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 42, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити (тимчасово) провадження у справі № 908/3483/16 з 27 квітня 2017 р. для розгляду клопотання, яке надійшло з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Задовольнити клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Погодити виконання судової економічної експертизи по господарській справі № 908/3483/16 у строк, що перевищує 90 календарних днів.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариства «РОСАВА» (09108 Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91) оплатити рахунок № 341 від 03.04.2017 р. за висновок судової економічної експертизи № 1343/1344-17 по господарській справі № 908/3483/16 на суму 29760 грн. 00 коп., оригінал якого надіслано Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу ПАТ Росава , протягом 5 (п'яти) банківських днів після його отримання.

Докази на підтвердження оплати направити на адресу господарського суду Запорізької області.

5. Провадження у справі № 908/3483/16 зупинити до отримання результатів судової економічної (бухгалтерської) експертизи та надходження матеріалів справи № 908/3483/16 до господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам та до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.