Рішення

від 21.04.2017 по справі 916/453/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2017 р.Справа № 916/453/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-2001»

про стягнення 6426942,39 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні, яке відбулось 14.04.2017р. відповідно до вимог ст. 77 ГПК України було оголошено перерву по справі до 21.04.2017р. о 13 год. 45 хв.

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-2001» , у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/08-054 від 06.11.2009р. в сумі 6426942,39 грн., з яких 1734405,21грн. - відсотки за користування кредитом, 3244280,86 грн. - пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 1448256,32 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Істок-2001» відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвали суду на адресу реєстрації, та ухвалу суду було отримано, про що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 70).

У судовому засіданні, яке відбулось 14.04.2017р., присутнім представником відповідача було зазначено суду, що за інформацією представника, в рамках виконавчого провадження (без зазначення його номеру) було реалізовано 2 предмети іпотеки, які належали боржнику, таким чином, частково погашено заборгованість за укладеним договором, та зазначено суду, що у відповідача є сумніви щодо врахування зарахованих коштів у розрахунку, наданому з боку позивача в межах розгляду цієї справи. У зв'язку з зазначеними обставинами та необхідністю оформлення детальних письмових пояснень, відповідач просив перенести судове засідання на іншу дату.

Клопотання відповідача було задоволено судом, в судовому засіданні, яке відбулось 14.04.2017р., відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву по справі до 21.04.2017р. о 13 год. 45 хв. Однак, в судове засідання 21.04.2017р. відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника, письмових пояснень по суті позову з боку відповідача суду не надано.

21.04.2017р. до господарського суду Одеської області представником позивача надано додаткові пояснення по суті заявлених позовних вимог, з урахуванням усних пояснень представника відповідача, що були надані у судовому засіданні.

Так, позивачем було зазначено, що рішенням господарського суду Одеської області від 04.03.2015р. у справі №916/60/14 було стягнуто з позичальника заборгованість у загальному розмірі 3473115,74 грн. та дійсно наказ про примусове виконання рішення суду було пред'явлено до виконавчого органу.

В ході примусового виконання рішення суду, були реалізовані 2 предмета іпотеки - офісні приміщення за адресою м. Одеса, вул. Палубна, 9/4 - за 630015 грн. та офісні приміщення за адресою м. Одеса, пр. Адміральський, 7 - за 156500 грн.

Грошові кошти в сумі 630015 грн. на рахунок Банку від ДВС на погашення боргу за Кредитним договором, надійшли 01.12.2016р. Кошти були розподілені 08.02.2017р. на погашення заборгованості за рішенням суду наступним чином: в сумі 68820 грн. - на погашення заборгованості по судовому збору, сплаченому платіжним дорученням №257271 від 27.12.2013 року за подання позову про стягнення боргу за кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009р., укладеному з Товариством з обмеженою відповідальністю „Істок-2001» , в сумі 21990,90 грн. - на погашення заборгованості за пенею за несвоєчасну сплату процентів по кредитному договору №010/01-02/09-054 від 06.11.2009р., укладеному з Товариством з обмеженою відповідальністю „Істок-2001» , в сумі 169837,76 грн. - на погашення заборгованості за пенею за несвоєчасну сплату тіла кредиту по кредитному договору №010/01-02/09-054 від 06.11.2009р., укладеному з Товариством з обмеженою відповідальністю „Істок-2001» , в сумі 348290,88 грн. на погашення процентів про кредитному договору №010/01-02/09-054 від 06.11.2009р., в сумі 21075,46 грн. - на погашення тіла кредиту по кредитному договору №010/01-02/09-054 від 06.11.2009р. Після розподілу відповідних грошових коштів, залишок боргу відповідача становив по тілу кредиту 2911920,74 грн.

Грошові кошти у сумі 1155000 грн. та 1500 грн., що надійшли 17.02.2017р. від відділу ДВС на транзитний рахунок позивача, було направлено на погашення заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009р., після погашення залишок заборгованості за рішенням суду становить 1755420,74 грн.

Розрахунок у даній справі позивачем проведено станом на 16.02.2017р. У відповідному розрахунку заборгованості відображені погашення боржника від продажу предмету іпотеки за адресою Палубна 9/4: 08.02.2017р. по тілу кредиту в сумі 21075,46грн. та по процентам 348290,88 грн. Пеня не була відображена, оскільки за рішенням суду вона була стягнута з відповідача за період до 19.12.2013р., а в розрахунку відображений інший період.

Оскільки кошти від продажу іншого предмету іпотеки за адресою пр. Адміральський 7 були повністю спрямовані на погашення тіла кредиту, а позивач заявляє стягнення заборгованості тільки за відсотками та пенею, то погашення тіла кредиту (17.02.2017р.) після дати, на яку було позивачем здійснено розрахунок (16.02.2017р.), не впливає на заявлений розрахунок відсотків та пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників сторін, суд встановив.

08 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль", правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (Кредитор/ОСОБА_1), та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" (Позичальник) було укладено генеральний кредитний договір №010/01-02/08-018, згідно якого Кредитор зобов'язався на підставі даного договору надати кредитні кошти, відкрити банківські гарантії платежу, в порядку та на умовах, визначених договорами, укладеними в рамках цього договору і які є його невід'ємними частинами. Положеннями п. п. 1.2, 1.3, 1.4 генерального кредитного договору від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018 передбачалось надання кредитних коштів з метою фінансування витрат, пов'язаних з будівництвом житлового будинку: в м. Миколаєві по вул. Комсомольська, 81 та для фінансування поточної діяльності з загальним лімітом активних операцій (лімітом кредитування) Позичальника по всім договорам, укладеним в рамках даного договору не більше 17050000 грн. та зі строком дії договору до 15.05.2017 р., за умови повного погашення Позичальником зобов'язань за всіма договорами, укладеними в рамках цього договору.

В подальшому, умови генерального кредитного договору від 08.02.2008р. в частині ліміту кредитування, цільового використання кредитних коштів змінювались сторонами Договору.

Так, на підставі додаткового договору №010/01-02/08-018/4 від 06.11.2009р. положення п. 1.2 генерального кредитного договору щодо цілей використання кредитних коштів викладено у такій редакції: для фінансування витрат, пов'язаних з будівництвом житлового будинку: в м. Миколаєві по вул. Комсомольська, 81 та для фінансування поточної діяльності, рефінансування існуючої заборгованості з доларів США в національну валюту України.

На підставі додаткового договору №010/01-02/08-018/5 від 04.12.2009р. змінено положення п.1.3 генерального кредитного договору щодо ліміту загального розміру заборгованості в рамках кредитування, який згідно п. 1.3 нової редакції генерального кредитного договору склав 7781254,41 грн.

На підставі додаткового договору №010/01-02/08-018/6 від 26.04.2010р. змінено положення п. 1.3 генерального кредитного договору щодо ліміту загального розміру заборгованості в рамках кредитування, який згідно п. 1.3 нової редакції генерального кредитного договору склав 7757254,41 грн.

06 листопада 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль", правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (Кредитор), та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" (Позичальник) укладено кредитний договір №010/01-02/09-054 в рамках генерального кредитного договору від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018, згідно п.п. 1.1., 1.2, 2.1 якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредит у формі не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 7781254,41 грн. зі строком погашення кредиту 30.06.2010р. та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 19,75 % річних.

З урахуванням п. 1.3 кредитного договору №010/01-02/09-054, кредит надавався Позичальнику для рефінансування існуючої заборгованості за кредитним договором №010/01-02/08-019 від 08.02.2008р. з доларів США у національну валюту, цільовим використанням якого є фінансування витрат, пов'язаних з будівництвом житлового будинку: в м. Миколаєві по вул. Комсомольська, 81.

Згідно до п.п. 2.2, 2.4 кредитного договору №010/01-02/09-054, проценти за кредит Позичальник сплачує щомісяця на рахунок нарахованих доходів кредитора №206843516 в "ОСОБА_1 Аваль", МФО 326182, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Нарахування процентів за кредитом здійснюється щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього року користування кредитом. День видачі та день погашення кредиту враховуються як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі кредиту; день погашення кредиту не враховується).

В свою чергу, положеннями п. 6.1 кредитного договору №010/01-02/09-054 передбачалось, що заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником відповідно до графіку погашення заборгованості (додаток 1 до договору).

На виконання умов кредитного договору №010/01-02/09-054 на підставі платіжного доручення №1 від 06.11.2009р. Кредитором було перераховано кредитні кошти в сумі 7781254,41 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001".

Під час дії кредитного договору №010/01-02/09-054, його умови в частині розміру процентної ставки за кредитом, строків та розміру періодичних платежів за договором неодноразово змінювалися шляхом складення та підписання відповідних додаткових угод до основного договору.

Так, відповідно до п. 1.2 додаткової угоди №010/01-02/09-054/5 від 31.01.2011р. до кредитного договору №010/01-02/09-054 сторонами договору, Кредитором та Позичальником, було узгоджено, що плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі: з 06.11.2009р. по 31.12.2010р. - 19,75 % річних, з 01.01.2011р. - 17% річних.

Відповідно до п. 1.2 додаткової угоди №010/01-02/09-054/9 від 26.04.2012р. до кредитного договору №010/01-02/09-054 сторонами договору, Кредитором та Позичальником, було узгоджено, що з 26.04.2012р. плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки у 19% річних.

Кінцева редакція додатку № 1 до кредитного договору №010/01-02/09-054 була сформована сторонами при підписанні додаткової угоди №010/01-02/09-054/13 від 25.12.2012р., відповідно до умов якої сторонами договору, Кредитором та Позичальником, було узгоджено наступний графік погашення заборгованості Позичальника за кредитом: - погашення у строк до 30.11.2012р. 150000 грн. - погашення у строк до 31.12.2012р. 150000грн. - погашення у строк до 31.01.2013р. 150000 грн. - погашення у строк до 28.02.2013р. 150000 грн. - погашення у строк до 31.03.2013р. 150000 грн. - погашення у строк до 30.04.2013р. 150000 грн. - погашення у строк до 31.05.2013р. 240000 грн. - погашення у строк до 30.06.2013р. 240000 грн. - погашення у строк до 31.07.2013р. 240000грн. - погашення у строк до 31.08.2013р. 2010000 грн.

Відповідно до положень п. 14.4 кредитного договору №010/01-02/09-054, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно.

Положеннями п. 14.8 кредитного договору №010/01-02/09-054 сторони погодили, що до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у п'ять років.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.03.2015р. у справі №916/60/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за генеральним кредитним договором від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018 та укладеним на його підставі кредитним договором від 06.11.2009р. №010/01-02/09-054 у розмірі 3473115,74 грн. яка складається з 2932996,20 грн. - тіло кредиту, 348290,88 грн. - проценти, 169837, 76 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 21990,90 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів та 68820 грн. сплаченого судового збору.

Як пояснює позивач, рішенням суду від 04.03.2015р. у справі №916/60/14 було стягнуто з відповідача на користь Банку заборгованість за процентами та пенею станом 19.12.2013р.

У зв'язку з неналежним виконання з боку відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" прийнятих на себе зобов'язань за умовами кредитного договору №010/01-02/09-054 в редакції додаткової угоди кредитного договору №010/01-02/09-054/13 від 25.12.2012р., позивачем за період з 20.12.2013р. по 29.01.2017р. було здійснено нарахування відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Позовні вимоги Банку обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" договірних зобов'язань, які витікають з генерального кредитного договору від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018 та укладеного на його підставі кредитного договору від 06.11.2009р. №010/01-02/09-054 та направлено на стягнення з відповідача 1734405,21 грн. - відсотків за користування кредитом, 3244280,86грн. - пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту та 1448256,32 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ч. 1 ст.11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. (ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України).

При цьому, ст.12 Цивільного Кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Положеннями ст. 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до приписів ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами п. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до умов п. 1 ст. 1049 параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до положень п. 14.4 кредитного договору від 06.11.2009р. №010/01-02/09-054, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р., на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» , сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням господарського суду Одеської області від 04.03.2015р. у справі №916/60/14 було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" прийнятих на себе зобов'язань, які витікають з генерального кредитного договору від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018 та укладеного на його підставі кредитного договору від 06.11.2009р. №010/01-02/09-054, і полягали у сплаті Банку у визначений строк платежів по кредиту та нарахованих за користування кредитом відсотків.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.03.2015р. у справі №916/60/14 було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за генеральним кредитним договором від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018 та укладеним на його підставі кредитним договором від 06.11.2009р. №010/01-02/09-054 у розмірі 3473115,74 грн. яка складається з 2932996,20 грн. - тіло кредиту, 348290,88 грн. - проценти, 169837,76 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 21990,90 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, які були нараховані станом на 19.12.2013 року та 68820 грн. сплаченого судового збору.

Приймаючи до уваги, що погашення заборгованості за генеральним кредитним договором від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018 та укладеним на його підставі кредитним договором від 06.11.2009р. №010/01-02/09-054 було здійснено несвоєчасно, а саме 17.02.2017р. (шляхом реалізації предмету іпотеки, а саме офісних приміщень за адресою м.Одеса, вул. Палубна, 9/4 та офісних приміщень за адресою м. Одеса, пр. Адміральський, 7), а розрахунок позивача здійснено станом на 16.02.2017, позивачем - Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль» , в особі Одеської обласної дирекції за користування кредитом було нараховано відсотки за користування кредитом, пеню за несвоєчасне повернення тіла кредиту та пеню за несвоєчасну сплату процентів за період з 20.12.2013р. по 16.02.2017р.

Так, відповідно до такого розрахунку позивача, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1734405,21грн., заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту у розмірі 3244280,56грн. та заборгованість зі сплати пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 1448256,32 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-2001» заборгованості за генеральним кредитним договором від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018 та укладеним на його підставі кредитним договором від 06.11.2009р. №010/01-02/09-054 в сумі 6426942,39 грн., з яких 1734405,21грн. - відсотки за користування кредитом, 3244280,86 грн. - пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 1448256,32 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 96404,14 грн. покладаються на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-2001» (65010, АДРЕСА_1; код 31765047) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9; код 14305909) заборгованість за генеральним кредитним договором від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018 та укладеним на його підставі кредитним договором від 06.11.2009р. №010/01-02/09-054 в сумі 6426942 (шість мільйонів чотириста двадцять шість тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 39 коп., з яких:

- 1734405 (один мільйон сімсот тридцять чотири тисячі чотириста п'ять) грн. 21 коп. - відсотки за користування кредитом,

- 3244280 (три мільйони двісті сорок чотири тисячі двісті вісімдесят) грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту

- 1448256 (один мільйон чотириста сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів

та витрати по сплаті судового збору у розмірі 96404 (дев'яносто шість тисяч чотириста чотири) грн. 14 коп.

Повний текст рішення складено 26 квітня 2017 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко