Ухвала
від 21.04.2017 по справі 910/2420/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа №910/2420/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Руденко М.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю Адіабата

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2017 року

про дії та бездіяльність Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі №910/2420/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Адіабата

до товариства з обмеженою відповідальністю Фундамент , м. Київ,

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2017 року у справі №910/2420/14 в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю Адіабата звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2017 року у справі №910/2420/14 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги скаржника.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу

Звернувшись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 року у справі №910/2420/14 за подання якої скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1600,00 грн. До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Адіабата на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України "після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Адіабата на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 року у справі №910/2420/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/2420/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.А. Руденко

М.Г. Чорногуз

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.04.2017
Оприлюднено04.05.2017
Номер документу66227495
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2420/14

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 21.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 05.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 16.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 13.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 22.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 02.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Рішення від 28.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні