Ухвала

від 25.04.2017 по справі 610/1049/17

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1049/17 провадження 1-кс/610/195/2017

м. Балаклія 25.04.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

заявника: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення за кримінальним провадженням № 12017220190000124, -

в с т а н о в и в:

24.04.2017р. ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 06.04.2017р. про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Обґрунтовуючи скаргу зазначив, що 05.04.2017р. він у порядку ст. 221 КПК України звернувся до Балаклійського ВП із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, однак у задоволенні клопотання було відмовлено. Просить скасувати вказане рішення слідчого.

В суді ОСОБА_2 скаргу підтримав. Не погоджується з підставами відмови в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Копію оскаржуваної постанови отримав у Балаклійському ВП за 5 днів до подачі скарги.

В суді слідчий пояснила, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення було відмовлено, оскільки він не є представником потерпілого.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, згідно пункту 7 можуть бути оскаржені на досудовому провадженні рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Оскільки клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення не є клопотанням про проведення слідчих або розшукових дій, ОСОБА_2 за законом не наділений правом на оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні цього клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_2 його скаргу на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1