Ухвала

від 18.04.2017 по справі 365/406/15-ц

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/406/15-ц

Номер провадження: 2/365/1/17

У Х В А Л А

18.04.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ Гарант ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Гарант про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Гарант про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ Гарант - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності ТОВ Гарант для визначення суми коштів, яка була отримана ТОВ Гарант від позивача ОСОБА_1 у період з 25.01.2002 року по 19.01.2008 року, як поворотна фінансова допомога та відповідно, яка сума бала видана ТОВ Гарант позивачу ОСОБА_1 у період з 25.01.2002 року по 19.01.2008 року, як поворотна фінансова допомога. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Погодився з можливістю проведення експертизи експертами Незалежного інституту судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти призначення експертизи заперечував, оскільки за клопотанням представника позивача у справі вже була призначена судово-економічна експертиза. Представник відповідача на той час проти призначення експертизи заперечував, свої питання на вирішення експертизи не ставив. Потреби у призначенні повторної експертизи не вбачає. Заявлене клопотання має ознаки зловживання процесуальними правами з боку відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерського, податкового обліку і звітності, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-економічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз. Суд не вбачає ознак повторності призначеної судом експертизи, оскільки експертиза призначена ухвалою суду від 17.10.2016 року стосувалась дослідження документів бухгалтерського обліку і звітності ТОВ Гарант за період з 20.01.2008 року по 18.09.2008 року. В клопотанні представника відповідача на вирішення експертизи ставляться питання внесення позивачем та повернення йому коштів, як поворотної фінансової допомоги за період з 25.01.2002 року по 19.01.2008 року, тобто період який не охоплюється попередньо проведеною експертизою.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-економічну експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Гарант , проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка сума коштів була отримана ТОВ Гарант від ОСОБА_1 у період з 25.01.2002 року по 19.01.2008 року, як поворотна фінансова допомога?

2. Яка сума коштів була видана ТОВ Гарант ОСОБА_1 у період з 25.01.2002 року по 19.01.2008 року, як поворотна фінансова допомога?

Для експертних досліджень направити до Незалежного інституту судових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, офіс 7) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 365/406/15-ц, книги оборотних відомостей по розрахункових рахунках ТОВ Гарант за 2002-2008 роки, бухгалтерські документи ТОВ "Гарант" за 2002-2008 роки та касові книги ТОВ Гарант за 2002-2008 роки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Гарант .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення може бути подана протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ