Ухвала

від 26.04.2017 по справі 509/2241/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/3341/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_5 про стягнення боргу .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргузадоволений.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в розмірі 5 097 737 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3, сторона, яка не була залучена до участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішення суду порушені його права, подав апеляційну скаргу, в якої просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовані всі обставини справи, висновки суду суперечать фактичним обставинам справи, а також, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи в апеляційному суді Одеської області від ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової експертизи давності договору застави-розписки.

Заслухавши думку представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення судової експертизи, з підстав передбачених ст. 143 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, як сторона судом до участі у справі залучений не був, також звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянтом не були надані докази стосовно того, що оскаржуваним рішенням порушені його права, а тому колегія суддів не вбачає підстав для призначення експертизи .

Керуючись ст.ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволені клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

---

О.С. Комлева

Судді

---

О.Г. Журавльов

---

ОСОБА_6