Ухвала

від 12.04.2017 по справі 802/133/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

повернення судового збору

м. Вінниця

12 квітня 2017 р. Справа № 802/133/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

суддів Воробйової І.А.,

ОСОБА_1,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко"

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про визнання протиправним та скасування рішення №2393 від18.11.2016, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення №2393 від 18.11.2016.

Вінницьким окружним адміністративним судом 06.02.2017 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в частині.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд доходить висновку, що подану позивачем заяву про повернення судового збору належить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, враховуючи те, що ухвалою від 06.02.2017 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко" в частині визнання протиправним рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №744 від 18.05.2016 року та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №744 від 18.05.2016 року залишено без розгляду, а тому заява позивача про повернення судового збору у розмірі 1600 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати управління державної Казначейської служби України у місті Вінниці повернути сплачений згідно платіжного доручення №1765 від 11 січня 2017 року судовий збір в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) товариству з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко" (код ЄДРПОУ 23107433, місцезнаходження юридичної особи: вул. Учительська, 14, м. Вінниця, 21034 ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_2 Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_1