Ухвала

від 25.04.2017 по справі 15/36-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 квітня 2017 р. Справа № 15/36-10

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Тісецького С.С., суддів Міліціанова Р.В. та Банаська О.О., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд", м. Вінниця

про банкрутство

за участю :

Арбітражний керуючий Лещенко А.М.

від арбітражного керуючого Лещенка А.М., Дудніченко О.П., за довіреністю

від Першої української міжрегіональної товарної біржі: Смірнов Ю.М. керівник

покупець майна банкрута: ОСОБА_4, за паспортом

від ПБМП "Будмонтажсервіс" : Вишнівський О.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Тісецького С.С., суддів: Міліціанова Р.В. та Банаська О.О., знаходиться справа № 15/36-10 за заявою відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, 21.09.2012 року в даній справі винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року ліквідатором банкрута у вказаній справі призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М..

30.11.2015 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. надійшла заява № 02-22/470 від 20.11.2015 року (вх. № 06-54/330/15 від 30.11.2015 року), в якій останній просить визнати недійсними результати аукціону з реалізації майна ВАТ "Промжитлосільбуд", проведених Першою українською міжрегіональною товарною біржею 12.12.2012 року, 24.12.2012 року та 28.12.2012 року; визнати дії арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича неправомірними, в зв'язку з непогодженням дій ліквідатора у справі № 15/36-10 щодо реалізації майна банкрута, проведеного в грудні 2012 року, з комітетом кредиторів, у тому числі і дій щодо оцінки майна, складу, умов та строків придбання майна боржника.

В подальшому, ухвалою суду від 06.02.2017 року розгляд даної заяви відкладено на 21.03.2017 року; залучено до участі у справі в якості учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Промжитлосільбуд" - ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8; на підставі ст.ст. 30, 65 ГПК України зобов'язано Першу українську міжрегіональну товарну біржу направити в судове засідання повноважного представника та надати суду письмові пояснення щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна ВАТ "Промжитлосільбуд".

Також, ухвалою суду від 21.03.2017 року розгляд вищевказаної заяви було відкладено на 25.04.2017 року та повторно зобов'язано Першу українську міжрегіональну товарну біржу направити в судове засідання, що відбудеться 25.04.2017 року - 14:30 год. повноважного представника та надати суду письмові пояснення щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна ВАТ "Промжитлосільбуд", що відбулись 12.12.2012 року, 24.12.2012 року та 28.12.2012 року.

На визначену дату 25.04.2017 року в судове засідання з'явилися арбітражний керуючий Лещенко А.М., представники арбітражного керуючого Лещенка А.М., Першої української міжрегіональної товарної біржі, ПБМП "Будмонтажсервіс" та покупець майна банкрута - ОСОБА_4.

При цьому, 24.04.2017 року від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. до суду надійшла заява № 01-21/123 від 24.04.2017 року про застосування строку позовної давності до правовідносин, які відбулися в 2012 році з продажу майна ВАТ "Промжитлосільбуд" та припинення розгляду заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. № 02-22/470 від 20.11.2015 року про визнання недійсними результатів аукціону.

Також, в даній заяві арбітражним керуючим повідомлено про неможливість прибути в судове засідання 25.04.2017 року, в зв'язку із проведенням інвентаризації майна боржника у м. Києві.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає слідуюче.

Статтею 256 Цивільного кодексу України, передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Цивільного кодексу України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу.

В силу ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 1 ст. 254 Цивільного кодексу України, строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Предметом заяви № 02-22/470 від 20.11.2015 року є, зокрема, визнання недійсними результатів аукціону, які відбулись 12.12.2012 року, 24.12.2012 року та 28.12.2012 року, з наступного дня яких слід обчислювати початок перебігу строку позовної давності та який закінчився 13.12.2015 року, 25.12.2015 року, 29.12.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява надійшла до суду 30.11.2015 року за вх. № 06-54/330/15, тобто у межах строку позовної давності.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сокольвака М.В. № 01-21/123 від 24.04.2017 року про застосування строку позовної давності повністю.

В ході розгляду заяви ліквідатора боржника № 02-22/470 від 20.11.2015 року про визнання недійсними результатів аукціону по суті, арбітражний керуючий Лещенко А.М. та представник ПБМП "Будмонтажсервіс", підтримали заяву повністю. Представник Першої української міжрегіональної товарної біржі щодо даної заяви поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд встановив наступне.

За змістом заяви та наданих доказів, станом на 18.10.2012 року ліквідатором ВАТ "Промжитлосільбуд" - арбітражним керуючим Сокольваком М.В. було проведено інвентаризацію майнових активів товариства, до складу якого, зокрема, ввійшли: автосамоскид МАЗ-5549, реєстраційний номер НОМЕР_1 1985 року випуску; напівпричеп КАЗ-9368, реєстраційний номер НОМЕР_2 ВИП 1990 року випуску, напівпричеп - цистерна, цементовоз ТЦ-10, реєстраційний номер НОМЕР_4 1990 року випуску; токарний верстат, вертикально - свердлильний верстат, штукатурна станція без обладнання (фургон на колісному ходу з прийомним бункером); автобус Кубань Г1А1, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Вказані одиниці транспортних засобів станом на 17.10.2012 року згідно даних Вінницького ВРЕВ були зареєстровані за ВАТ "Промжитлосільбуд". Станом на 15.11.2012 року згідно висновку про ринкову вартість було визначено ринкову вартість вказаних майнових активів ВАТ "Промжитлосільбуд": автосамоскид МАЗ-5549, реєстраційний номер НОМЕР_1 1985 року випуску (4 706,00 грн. без ПДВ); напівпричеп КАЗ-9368, реєстраційний номер НОМЕР_2 ВИП 1990 року випуску (6 947,00 грн. без ПДВ), напівпричеп-цистерна, цементовоз ТЦ-10, реєстраційний номер НОМЕР_4 1990 року випуску (8 150,00 грн.); токарний верстат (1 350,00 грн. без ПДВ), вертикально - свердлильний верстат (225,00 грн. без ПДВ), штукатурна станція без обладнання (фургон на колісному ходу з прийомним бункером); автобус Кубань Г1А1, реєстраційний номер НОМЕР_3 (3 750,00 грн. без ПДВ).

19.11.2012 року між ВАТ "Промжитлосільбуд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака М.В. та Першою українською міжрегіональною товарною біржею було укладено договір про надання послуг відносно організації та проведення прилюдних торгів (аукціонів), відповідно до якого (п. 1.1) ВАТ "Промжитлосільбуд" уповноважило, а Перша українська міжрегіональна товарна біржа прийняла на себе зобов'язання по наданню послуг відносно організації та проведення прилюдних торгів (аукціонів), з визнанням переможця, який в ході торгів запропонує найвищу ціну і стане переможцем по купівлі - продажу майнових активів, що належать Виробничому сільськогосподарському кооперативу "Вперед".

Першою українською міжрегіональною товарною біржею було здійснено публікацію оголошення про продаж активів ВАТ "Промжитлосільбуд" в газеті "Україна, факти та події тижня" № 8 від 21.11.2012 року та призначено аукціон з продажу майна підприємства - банкрута на 12.12.2012 року; публікацію оголошення про продаж активів ВАТ "Промжитлосільбуд" в газеті "Україна, факти та події тижня" та призначено аукціон з продажу майна підприємства - банкрута на 24.12.2012 року.

Публікація оголошення про призначення аукціону з продажу майнових активів ВАТ "Промжитлосільбуд" на 28.12.2012 року здійснена не була.

12.12.2012 року на Першій українській міжрегіональній товарній біржі Відкритим акціонерним товариством "Промжитлосільбуд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака М.В. було продано з аукціону :

- автосамоскид МАЗ -5549 реєстраційний номер НОМЕР_1 1984 року випуску, ціна продажу 4706,00 грн. ; переможцем аукціону 12.12.2012 року згідно протоколу № 12/71 проведення аукціону на Першій українській міжрегіональній товарній біржі було визначено учасника № 143 - ОСОБА_7;

- напівпричіп КАЗ-9368, реєстраційний номер НОМЕР_2 ВИП 1990 року випуску, ціна продажу 6 947,00 грн. ; переможцем аукціону 12.12.2012 року згідно протоколу №12/71 проведення аукціону на Першій українській міжрегіональній товарній біржі було визначено учасника № 141 - ОСОБА_4;

- напівпричеп-цистерна, цементовоз ТЦ-10, реєстраційний номер НОМЕР_4 1990 року випуску, ціна продажу 7 290,00 грн. , переможцем аукціону 12.12.2012 року згідно протоколу № 12/71 проведення аукціону на Першій українській міжрегіональній товарній біржі було визначено учасника № 142 - ОСОБА_8. Загальна ціна проджу на аукціоні 12.12.2012 року - 18 943,00 грн..

12.12.2012 року з переможцями аукціону ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 укладено договори купівлі - продажу та акти прийому - передачі.

На ліквідаційний рахунок ВАТ "Промжитлосільбуд" від Першої української міжрегіональної товарної біржі надійшли кошти 19.12.2012 року в сумі 6 113,36 грн., 27.12.2012 року - 4 141,28 грн., 15.01.2013 року - 6 415,20 грн..

24.12.2012 року на Першій українській міжрегіональній товарній біржі Відкритим акціонерним товариством "Промжитлосільбуд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака М.В. було продано з аукціону :

- токарний верстат, ціна продажу 1 350,00 грн. , вертикально - свердлильний верстат, ціна продажу 225,00 грн. , штукатурна станція без обладнання (фургон на колісному ходу з прийомним бункером), ціна продажу 2 250,00 грн. , переможцем аукціону 24.12.2012 року згідно протоколу № 12/79 проведення аукціону на Першій українській міжрегіональній товарній біржі було визначено учасника № 159 - ОСОБА_7.

Загальна ціна продажу на аукціоні 24.12.2012 року - 3 825,00 грн..

24.12.2012 року з переможцем аукціону ОСОБА_7 укладено договір купівлі - продажу та акт прийому - передачі.

На ліквідаційний рахунок ВАТ "Промжитлосільбуд" від Першої української міжрегіональної товарної біржі надійшли кошти 04.01.2013 року - 3 366,00 грн..

28.12.2012 року на Першій українській міжрегіональній товарній біржі Відкритим акціонерним товариством "Промжитлосільбуд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака М.В. було продано з аукціону :

- автобус Кубань Г1А1 реєстраційний номер 5753, ціна продажу 3 375,00 грн. , переможцем аукціону 28.12.2012 року згідно протоколу № 12/83 проведення аукціону на Першій українській міжрегіональній товарній біржі було визначено учасника № 166 - ОСОБА_7.

28.12.2012 року з переможцем аукціону ОСОБА_7 укладено договір купівлі - продажу та акт прийому - передачі.

На ліквідаційний рахунок ВАТ "Промжитлосільбуд" від Першої української міжрегіональної товарної біржі надійшли кошти 15.01.2013 року - 2 970,00 грн..

В подальшому, рішенням комітету кредиторів у справі про банкрутство ВАТ "Промжитлосільбуд" від 09.11.2015 року було вирішено зобов'язати ліквідатора ВАТ "Промжитлосільбуд" - арбітражного керуючого Лещенка А.М. підготувати та оскаржити в судовому порядку результати аукціонів з реалізації майна ВАТ "Промжитлосільбуд", проведених Першою українською міжрегіональною товарною біржею в грудні 2012 року.

При цьому, у заяві вказується, що попереднім ліквідатором - арбітражним керуючим Сокольваком М.В. в порушення вимог ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року) не було погоджено з комітетом кредиторів у справі № 15/36-10 порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна.

Також не було доведено до відома та погоджено з комітетом кредиторів результат експертної оцінки рухомого майна, проданого з аукціонів на вказаній товарній біржі 12.12.2012 року, 24.12.2012 року, 28.12.2012 року.

Про таке непогодження з комітетом кредиторів засвідчують протоколи зборів комітету кредиторів по справі банкрутства ВАТ "Промжитлосільбуд" № 1 від 29.10.2012 року та № 2 від 28.01.2013 року. Зокрема, в протоколі зборів кредиторів № 1 від 29.10.2012 року арбітражний керуючий - ліквідатор Сокольвак М.В. вказує, що проведена інвентаризація майна та буде проведено оцінку майна. І вже після проведеного грудневого продажу рухомого майна ВАТ "Промжитлосільбуд" в протоколі № 2 від 28.01.2013 року знаходить відображення проведена незалежна оцінка нерухомого майна та те, що на біржових торгах шляхом проведення аукціону продано майно на загальну суму 26 143,00 грн..

Окрім того, про проведений продаж 12.12.2012 року, 24.12.2012 року, 28.12.2012 року рухомого майна ВАТ "Промжитлосільбуд" з аукціонів на товарній біржі попередній ліквідатор ВАТ "Промжитлосільбуд" - арбітражний керуючий Сокольвак М.В. не звітує в поточному звіті станом на 25.12.2012 року, чим вводить в оману представників комітету кредиторів та надає недостовірні дані по справі банкрутства ВАТ "Промжитлосільбуд".

Непогодження з комітетом кредиторів порядку продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна, експертної оцінки, призвело до порушення норм чинного законодавства, зменшення під час проведення аукціону вартості частини майна (напівпричеп - цистерна, цементовоз ТЦ-10 НОМЕР_4; автобус Кубань Г1А1 5353 ВИТ) ВАТ "Промжитлосільбуд".

Враховуючи викладене, ліквідатор боржника просить суд визнати недійсними результати аукціону з реалізації майна ВАТ "Промжитлосільбуд", проведених Першою українською міжрегіональною товарною біржею 12.12.2012 року, 24.12.2012 року та 28.12.2012 року; визнати дії арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича неправомірними, в зв'язку з непогодженням дій ліквідатора у справі № 15/36-10 щодо реалізації майна банкрута, проведеного в грудні 2012 року, з комітетом кредиторів, у тому числі і дій щодо оцінки майна, складу, умов та строків придбання майна боржника.

Обставини, викладені у заяві, підтверджуються наданими доказами.

Частиною 2 ст. 4-1 ГПК України, визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зважаючи на те, що продаж майна ВАТ "Промжитлосільбуд" відбувся у грудні 2012 року, в зв'язку з чим, застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. При цьому продаж майна підприємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здійснюється з урахуванням вимог Закону України "Про приватизацію державного майна" та інших нормативно-правових актів з питань приватизації.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як встановлено судом, 12.12.2012 року, 24.12.2012 року та 28.12.2012 року на Першій українській міжрегіональній товарній біржі, відкритим акціонерним товариством "Промжитлосільбуд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака М.В. було продано з аукціону рухоме майно банкрута на загальну суму 26 143,00 грн., що підтверджується : протоколами проведення аукціону № 12/71 від 12.12.2012 року, № 12/79 від 24.12.2012 року, № 12/83 від 28.12.2012 року; договорами купівлі - продажу та актами прийому - передачі від 12.12.2012 року, від 24.12.2012 року, від 28.12.2012 року.

При цьому, судом встановлено, що на засіданні зборів комітету кредиторів ВАТ "Промжитлосільбуд" (протокол № 1 від 29.10.2012 року) арбітражний керуючий (ліквідатор) Сокольвак М.В. повідомив про проведення інвентаризації майна на суму 1714053,89 грн. та 9 012,53 грн. і про те, що буде проведено оцінку майна.

В подальшому, на засіданні зборів комітету кредиторів ВАТ "Промжитлосільбуд" (протокол № 2 від 28.01.2013 року), арбітражним керуючим (ліквідатором) Сокольваком М.В. було повідомлено, що на біржових торгах шляхом проведення аукціону продано майно на загальну суму 26 143,00 грн..

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів щодо погодження арбітражним керуючим Сокольваком М.В. порядку продажу майна банкрута, яке було продано на аукціонах 12.12.2012 року, 24.12.2012 року та 28.12.2012 року.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про порушення арбітражним керуючим (ліквідатором) Сокольваком М.В. вимог ч. 2 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року) стосовно необхідності погодження ліквідатором з комітетом кредитором реалізацію майна банкрута, в зв'язку з чим заява в частині визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна ВАТ "Промжитлосільбуд", проведених Першою українською міжрегіональною товарною біржею 12.12.2012 року, 24.12.2012 року та 28.12.2012 року підлягає задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу, що предметом заяви № 02-22/470 від 20.11.2015 року є визнання недійсними результатів аукціону.

При цьому, прохання заявника щодо визнання дії арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича неправомірними, в зв'язку з непогодженням дій ліквідатора у справі № 15/36-10 щодо реалізації майна банкрута, проведеного в грудні 2012 року, з комітетом кредиторів, у тому числі і дій щодо оцінки майна, складу, умов та строків придбання майна боржника є по суті скаргою на дії ліквідатора.

Разом з тим, відповідні дії (бездіяльність) ліквідатора є підставою для визнання недійсними результатів аукціону, яка не потребує доведення, а тому заява в частині визнання неправомірними дій арбітражного керуючого Сокольвака М.В. задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. № 02-22/470 від 20.11.2015 року (вх. № 06-54/330/15 від 30.11.2015 року) про визнання недійсними результатів аукціону щодо продажу майна.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218,00 грн. підлягають покладенню на відповідача - Першу українську міжрегіональну товару біржу, згідно вимог ст. 49 ГПК України.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року) , ст. ст. 4, 4-1, 4-3, 22, 32-34, 43, 49, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. №02-22/470 від 20.11.2015 року (вх. № 06-54/330/15 від 30.11.2015 року) про визнання недійсними результатів аукціону щодо продажу майна у справі № 15/36-10 частково.

2. Визнати недійсними результати аукціону з реалізації майна ВАТ "Промжитлосільбуд", проведених Першою українською міжрегіональною товарною біржею 12.12.2012 року, 24.12.2012 року та 28.12.2012 року.

3. Відмовити в задоволенні заяви № 02-22/470 від 20.11.2015 року в частині визнання дії арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича неправомірними, в зв'язку з непогодженням дій ліквідатора у справі № 15/36-10 щодо реалізації майна банкрута, проведеного в грудні 2012 року, з комітетом кредиторів, у тому числі і дій щодо оцінки майна, складу, умов та строків придбання майна боржника.

4. Стягнути з Першої української міжрегіональної товарної біржі (код ЄДРПОУ 33448992, вул. М. Оводова, 46, м. Вінниця, 21100) на користь Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" (код ЄДРПОУ 01355768, вул. Айвазовського, 10, м.Вінниця, 21022) 1 218,00 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

5. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

6. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Міліціанов Р.В.

Суддя Банасько О.О.

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - арбітражному керуючому Лещенку А.М. - 21050, АДРЕСА_1;

3 - ВАТ "Промжитлосільбуд" - 21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 10;

4 - Першій українській міжрегіональній товарній біржі - 21050, м. Вінниця,

вул. М.Оводова, 46;

5 - арбітражному керуючому Сокольваку М.В. - АДРЕСА_4

6 - ОСОБА_7- АДРЕСА_2;

7- ОСОБА_4 - АДРЕСА_3;

8 - ОСОБА_8 - АДРЕСА_5