Ухвала

від 26.04.2017 по справі 910/4193/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/4193/17

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської

міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Ріверсайд Девелопмент ЛТД

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

2. Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста

Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

3. Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору оренди № 3816 від 13.10.2016 та повернення

земельної ділянки

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від прокуратури Винник О. О. посвідчення № 036704 від 15.12.2015

від позивача Перепелицін К. М. - по дов. № 225-КМГ-622 від 28.02.2017

від відповідача Сєтов М. О. - по дов. № 01-29-76 від 21.03.2017

від третьої особи-1 Овсій Д. Ю. - по дов. № б/н від 18.04.2017

від третьої особи-2 не з'явився

від третьої особи-3 Крайня Л. В. - по дов. № б/н від 19.07.2016

вільні слухачі ОСОБА_6, ОСОБА_7

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про розірвання договору оренди земельної ділянки, що розташована на вул. Електриків, 23-б у Подільському р-ні м. Києва площею 4,5659 га (кадастровий номер 8 000 000 000:85:319:0085), укладений між позивачем та відповідачем, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А. С. 13.10.2016 за № 3816 та про повернення зазначеної земельної ділянки у придатному для її подальшого використання стані.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4193/17 та призначено справу до розгляду на 11.04.2017.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 11.04.2017 оголошено перерву до 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Ріверсайд Девелопмент ЛТД щодо відповідача, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації щодо позивача, розгляд справи № 910/4193/17 відкладено до 26.04.2017.

Відповідач в судому засіданні 26.04.2017 заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву, який відповідачем було подано 26.04.2017 до відділу діловодства суду.

Третя особа-1 в судому засіданні 26.04.2017 заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа-2 в судове засідання 26.04.2017 не з'явилася.

Третьою особою-2 25.04.2017 подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України. В обґрунтування клопотання третя особа-2 зазначає, що відповідно до ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності здійснення дозвільних та реєстраційних функцій у сфері містобудівної діяльності та державного архітектурно-будівельного контролю щодо усіх об'єктів будівництва, віднесених до V категорії складності покладається на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, оскільки Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Київ в/о КМР (КМДА) в свою чергу здійснює повноваження щодо державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві лише стосовно об'єктів будівництва віднесених до І-ІV категорії складності з 12.10.2016.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (ч. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо позивача, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Третьою особою-3 26.04.2017 через відділ діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи № 910/4193/17 та надати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

Враховуючи клопотання третьої особи-3 та необхідність залучення до участі у справі третю особу, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.17 о 11:50 год. Зал судових засідань № 8 .

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (третя особа-4).

3. Зобов'язати третіх осіб ознайомитися з матеріалами справи № 910/4193/17 та подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова