Ухвала

від 25.04.2017 по справі 914/877/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2017 р. Справа№ 914/877/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

за заявою: Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс від 05.04.2017 року №02-01/349

про видачу дублікату наказу від 18.03.2014 року про:

Стягнути з Комунального підприємства Аптека №294 (79069, вул. Шевченка, 358, м. Львів; ідентифікаційний код 23959320) на користь Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірма Едельвейс (80316, вул. Калнишевського, 5, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область; ідентифікаційний код 13808034) 239979,31 грн. боргу, 23997,93 грн. штрафу, 5279,54 грн. судового збору. ,

у справі №914/877/13-г за позовом : Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс , м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область,

до відповідача: Комунального підприємства Аптека №294 , м. Львів,

про: стягнення заборгованості за продану медпродукцію.

Представники:

Позивача (Стягувача, Заявника): ОСОБА_1 - ліквідатор;

Відповідача (Боржника): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається заява Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс від 05.04.2017 року №02-01/349 про видачу дублікату наказу від 18.03.2014 року про Стягнути з Комунального підприємства Аптека №294 (79069, вул. Шевченка, 358, м. Львів; ідентифікаційний код 23959320) на користь Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірма Едельвейс (80316, вул. Калнишевського, 5, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область; ідентифікаційний код 13808034) 239979,31 грн. боргу, 23997,93 грн. штрафу, 5279,54 грн. судового збору. , у справі №914/877/13-г за позовом Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс до Комунального підприємства Аптека №294 про стягнення заборгованості за продану медпродукцію.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 10.04.2017 року заяву прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2017 року. розгляд заяви відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалі суду від 19.04.2017 року у справі, зокрема, у зв'язку із неявкою повноважних представників Сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду у справі.

В ухвалах Господарського суду Львівської області по даній справі, які скеровано Сторонам (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області, а також наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштової кореспонденції) зазначалось, що права та обов'язки Сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38, 59, 120 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Представник Позивача (Стягувача, Заявника) в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. №15308/17), у якому просить суд долучити до матеріалів справи відповідь ЦПЗ №1 ЛД ПАТ Укрпошта від 19.04.2017 року №05-06-242, подану заяву підтримав повністю, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті заяви.

Представник Відповідача (Боржника) в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду по даній справі, зокрема, щодо подання пояснень на заяву, не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.4 -3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На виконання зазначених вимог Кодексу, в ухвалі Господарського суду Львівської області про прийняття заяви до провадження Сторін зобов'язувалось надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті заяви.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 -3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.38 (витребування доказів) Господарського процесуального кодексу України (якою, в тому числі, передбачені права сторін, про що зазначалось в кожній з ухвал господарського суду по даній справі), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або прокурора.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Сторонам щодо обґрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до вимог ст.4 -7 ГПК України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.02.2014 року у справі №914/877/13-г позов Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс задоволено, вирішено стягнути з Комунального підприємства Аптека №294 на користь Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс 239979,31 грн. боргу, 23997,93 грн. штрафу, 5279,54 грн. судового збору.

18.03.2014 року Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2014 року у справі №914/877/13-г.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року апеляційну скаргу комунального підприємства Аптека № 294 від 28.03.2014року №6 залишено без розгляду.

Таким чином, Рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2014 року у справі 914/877/13-г набрало законної сили 14.05.2014 року в порядку, встановленому статтею 85 ГПК України, та, у відповідності до приписів ч.5 ст.124 Конституції України і ч.1 ст. 115 ГПК України, є обов'язковим до виконання на всій території України.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено у пункті 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (у чинній станом на момент звернення Органу ДВС із заявою до суду редакції), що, у разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

Листом від 19.04.2017р. вих.№05-06-242 ЦПЗ №1 ЛД ПАТ Укрпошта повідомив Заявника про те, що заяви про надання інформації щодо письмової кореспонденції розглядаються протягом шести місяців з дня прийняття до пересилання поштового відправлення. Оператор не несе відповідальності за поштове відправлення, якщо заяву про поштові відправлення подано після шести місяців з дня прийняття до пересилання поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.04.2017 року у даній справі задоволено заяву ПТП МП фірми Едельвейс про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання та відновлено ПТП МА фірмі Едельвейс строк для пред'явлення до виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 18.03.2014 року про примусове виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2014 року у справі №914/877/13-г за позовом Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс до Комунального підприємства Аптека №294 про стягнення заборгованості за продану медпродукцію.

Заявник вказує на те, що Наказ Господарського суду Львівської області про примусове виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2014р. у справі №914/877/13-г пред'явлено до виконання до Шевченківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

09.03.2017 року Заявником направлено до Органу ДВС запит №02-01/266 про надання інформації та копій процесуальних документів щодо виконання вищезгаданого Наказу.

У своїй відповіді від 15.03.2017 року вих. №В-14/7943 Орган ДВС повідомив, що 26.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Приписами частини першої статті 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З врахуванням вищенаведеного, зокрема відновлення ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.04.2017р. у даній справі строку пред'явлення Наказу Господарського суду Львівської області від 18.03.2014р. про примусове виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2014р. у справі №914/877/13-г до виконання, документального підтвердження факту втрати при пересиланні поштовою кореспонденцією вказаного виконавчого документа, суд дійшов висновків про те що заява Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс від 05.04.2017р. №02-01/349 про видачу дублікату наказу від 18.03.2014р. у справі №914/877/13-г за позовом Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс до Комунального підприємства Аптека №294 про стягнення заборгованості за продану мед продукцію є документально та нормативно обґрунтованою, підлягає до задоволення у повному обсязі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 22, 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс від 05.04.2017 року №02-01/349 про видачу дублікату наказу від 18.03.2014 року у справі №914/877/13-г задоволити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 18.03.2014 року у справі №914/877/13-г про Стягнути з Комунального підприємства Аптека №294 (79069, вул. Шевченка, 358, м. Львів; ідентифікаційний код 23959320) на користь Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірма Едельвейс (80316, вул. Калнишевського, 5, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область; ідентифікаційний код 13808034) 239979,31 грн. боргу, 23997,93 грн. штрафу, 5279,54 грн. судового збору. .

Суддя Фартушок Т. Б.