Ухвала

від 27.04.2017 по справі 14/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

          27.04.17р.           Справа № 14/103

          За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО", а/с № 1, м. Київ, 03191

про заміну позивача у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Господарського суду Полтавської області від 04.08.2009р. по справі № 14/103

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро", юридична адреса: вул. Ямська, 28-а, м. Київ, 03038; фактична адреса: вул. М.Стельмаха, 3, м. Київ, 03040

до Селянського фермерського господарства "Україна", с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, 37432

про стягнення 397968 грн. 16 коп.

Суддя Семчук О.С.

Представники:

від заявника (стягувача): не з'явився

від правонаступника: не з'явився

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

           18.04.2017р. до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" (далі - заявник/ ТОВ "КАЗУС-ПРО") про заміну позивача у справі та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення Господарського суду Полтавської області від 04.08.2009р. по справі № 14/103 (вх. № 5193).                     Вказана заява передана на розгляд судді Семчук згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2017р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.04.2017р. заява прийнята до розгляду, засідання призначено на 27.04.2017р.

Представники сторін та правонаступника в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 21.04.2017р. не виконали, про причини невиконання не повідомили. Копія ухвали суду від 21.04.2017р. була направлена сторонам та правонаступнику, що підтверджується відповідним штампом загального відділу суду на звороті ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд у десятиденний строк розглядає питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв'язку з цим, заява розглядається судом за відсутності представників сторін та заінтересованих осіб за наявними в справі матеріалами та доказами.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.08.2009р. по справі № 14/103 позов задоволено частково, стягнуто з Селянського фермерського господарства "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" 52105,95 грн. пені, 6507,26 грн. річних, 42307,65 грн. інфляційних, 80320,09 грн. штрафу, 1812,41 грн. державного мита та 142,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вказане рішення набрало законної сили.

14.08.2009р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області видано наказ № 14/103 про примусове виконання рішення (далі-наказ).

При досліджені матеріалів справи судом встановлено, що позивач в позовній заяві № 399 від 30.04.2009р. (а.с. 2-8) просив суд стягнути заборгованість за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу № 114-01-2008 від 25.03.2008р.

          В своїй заяві (вх. № 5193), що надійшла на адресу господарського суду Полтавської області заявник просить суд замінити позивача у справі № 14/103 та стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи можливість та правомірність такої заміни наступним.

           26.01.2011р. між ТОВ "Тридента Агро" (первісний кредитор) та ТОВ "Незалежна юридична компанія" (новий кредитор) укладено угоду № НЮК-142-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) (далі - угода).

          Відповідно до п. 1.1. зазначеної угоди первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання Селянським фермерським господарством "Україна" (боржник) зобов'язання щодо сплати розміру грошового зобов'язання у вигляді пені, штрафу, індексу інфляції, 3% річних, набутих первісним кредитором на підставі договору № 114-01-2008 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 25.03.2008р. у зв'язку із його неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником, в тому числі, проте не обмежуючись, розміром грошового зобов'язання, включаючи витрати первісного кредитора, пов'язані із примусовим отриманням від боржника такого виконання (судові витрати), котрі підтверджені рішенням господарського суду Полтавської області від 04.08.2009р. по справі № 14/103.

          Відповідно до реєстраційних дій від 08.11.2013р. ТОВ "Незалежна юридична компанія" було перереєстровано в ТОВ "КАЗУС-ПРО" (довідка Головного управління регіональної статистики № 23-07/1919 від 04.09.2014р.).

          ТОВ "КАЗУС-ПРО" у заяві вх. № 5193 зазначає, що на сьогодні рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2009р. по справі № 14/103 не виконане, грошових коштів на його погашення та/або виконання не надходило, що підтверджується матеріалами справи № 14/103, адже у справі відсутня постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

          Суд ухвалою від 21.04.2017р. витребував у заявника докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2009р. по справі № 14/103; інформацію про стан виконавчого провадження; докази на підтвердження невиконання відповідачем рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2009р. по справі № 14/103.

Витребувані судом докази заявник не надав.

Суд зазначає, що відсутність в матеріалах справи постанови про закінчення виконавчого провадження не свідчить про відсутність такої постанови взагалі.

Отже, в матеріалах справи відсутні та заявником не подані докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 14.08.2009р., існування виконавчого провадження на даний час та докази невиконання відповідачем рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2009р. по справі № 14/103.

          Виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження (ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження").

          Згідно ст. 25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

          Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Оскільки доказів існування виконавчого провадження, як останньої стадії судового процесу, заявник не надав, суд вважає, що підстави для заміни позивача у справі № 14/103 та стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2009р. по справі № 14/103 відсутні.

          В зв'язку з цим заява задоволенню не підлягає.

          Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" у задоволенні заяви про заміну позивача у справі № 14/103 та заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Господарського суду Полтавської області від 04.08.2009р. по справі № 14/103.

           2. Копію ухвали надіслати заявнику, сторонам та Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (37400, м. Гребінка, вул. Євгена Гребінки,72 ).

          Суддя О.С. Семчук