Ухвала

від 27.04.2017 по справі 920/975/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 920/975/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/975/16, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, пл. Покровська, 2, код 39563287) до боржника - приватного підприємства науково-виробничої фірми Авгур-2 (40030, м. Суми, вул. Воскресенська, 6, код 14022583) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів: ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - Притула Д.А., Сєдєлєва Т.А.;

Ліквідатор - Іваненко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.10.2016 порушено провадження у справі № 920/975/16 про банкрутство ПП НВФ Авгур-2 .

Постановою господарського суду Сумської області від 30.01.2017 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

07.04.2017 до суду надійшло клопотання № 02-14/1652 від 07.04.2017 ліквідатора ПП НВФ Авгур-2 арбітражного керуючого Іваненко Н.О., в якому просить суд затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди за період з 30.01.2017 по 07.04.2017 у сумі 15124,21 грн., а також звіт про здійснення ним витрат за цей же період в сумі 531 грн. 85 коп.

Крім того, надійшло клопотання № 02-14/1653 від 07.04.2017 ліквідатора ПП НВФ Авгур-2 арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про стягнення грошової винагороди за період з 30.01.2017 по 07.04.2017 у сумі 15124,21 грн., а також витрат за цей же період в сумі 530 грн. 78 коп. з ініціюючого кредитора ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

У судовому засіданні представники кредитора не заперечували проти задоволення клопотання щодо затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора. Щодо клопотання ліквідатора про стягнення зазначеної суми витрат з ДПІ у м. Суми, представник кредитора зазначила що вирішення цього питання покладає на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

У відповідності до частин 1, 3, 4 статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Положеннями частини 5 статті 115 Закону визначено джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з частиною 6 статті 115 Закону кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до частини 7 статті 115 Закону ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На засіданні комітету кредиторів 07.04.2017 було прийнято рішення погодити звіт по нарахування грошової винагороди ліквідатора Іваненко Н.О. за період з 30.01.2017 до 07.04.2017 у сумі 15124 грн. 21 коп., а також звіт ліквідатора про здійснення витрат у сумі 531 грн. 85 коп. за той же період.

Враховуючи пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 30.01.2017 по 07.04.2017 та здійснення витрат.

З огляду на встановлене та взявши до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про покладення обов'язку зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Іваненко Н.О. та з відшкодування понесених нею витрат за підсумками ліквідаційної процедури у цій справі на кредитора ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 07.04.2017 № 02-14/1652 та від 07.04.2017 № 02-14/1653 ліквідатора ПП НВФ Авгур-2 арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 30.01.2017 по 07.04.2017 та здійснення витрат у справі № 920/975/16 - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 30.01.2017 по 07.04.2017 у сумі 15124 грн. 21 коп. та понесені витрат у сумі 531 грн. 85 коп.

3. Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40009, вул. Іллінська, б.13, код ЄДРПОУ 39456414) на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 15124 грн. 21 коп. та витрати, пов'язані з виконанням нею повноважень ліквідатора у розмірі 530 грн. 78 коп. у справі № 920/975/16 про банкрутство ПП НВФ Авгур-2 .

4. Видати наказ на виконання даної ухвали.

5. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО