Ухвала

від 26.04.2017 по справі 922/3804/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 922/3804/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В. І.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю

прокурора - Здор Т.О. (посвідчення №026270 від 15.05.2014 року);

представників сторін:

позивача - не з'явився;

третя особа - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №16 від 19.12.2016 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№716Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017 року по справі №922/3804/16,

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради, смт.Сахновщина Харківської області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство", смт.Сахновщина Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м.Харків

2. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про стягнення 132402,84грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради, смт. Сахновщина Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення 132402,84грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2017 по справі №922/3804/16 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство" на користь Сахновщинської селищної ради Харківської області 132402,84грн. шкоди. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство" на користь Прокуратури Харківської області 1984,04 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти по справі нове рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суд від 06.03.2017 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 05.04.2017 року.

Прокурор у відзиві на апеляційну скаргу відповідача (Вх.№3711 від 05.04.2017 року) зазначає, що апеляційна скарга є необґрунтованою та просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою суду від 05.04.2017 року здійснено процесуальне правонаступництво, замість Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м.Харків залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача його правонаступника Головне управління Держгеокадастру у Харківській області. Зобов'язано прокурора надати суду докази перебування у державній власності спірної земельної ділянки, загальною площею 5,8658 га, яка знаходиться за адресою: Харківська область, смт.Сахновщина, вул.Пархоменка, 26. Зобов'язано відповідача пояснення та відповідні документи які підтверджують набуття ним у власність нерухомого майна, яке розташоване на спірній земельній ділянці загальною площею 5,8658 га, яка знаходиться за адресою: Харківська область, смт.Сахновщина, вул.Пархоменка, 26, а також докази наявності у попереднього власника належно оформленого права на земельну ділянку, на якій розміщене нерухоме майно.

25.04.2017 року від позивача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2017 року (вх.№4494) та клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№4495).

Від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№4513 від 25.04.2017 року). Разом з тим, він зазначає, що станом на 25.04.2017 року Державна інспекція сільського господарства в Харківській області є самостійною юридичною особою та перебуває в ЄДРЮОФОПГФ та запис про її припинення в Реєстрі відсутній. Вважає, що судом передчасно було залучено Головне управління Держгеокадастру у Харківській області як правонаступника Державної інспекції сільського господарства в Харківській області.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та зважаючи на письмові пояснення ГУ Держгеокадастру у Харківській області, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що процесуальне правонаступництво було здійснено помилково.

Разом з тим, судом було встановлено, що функції нагляду за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності було передано Державній службі з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр).

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

За таких обставин, оскільки рішення у даній справи може вплинути на права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення її в якості третьої особи, яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та виправлення описки, допущеної в попередній ухвалі суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи, необхідністю надання учасниками процесу додаткових пояснень, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та залучення третьої особи, необхідно задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про відкладення розгляду апеляційної скарги для забезпечення дотримання принципів судочинства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА :

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 05.04.2017 року, а саме: замість Здійснити процесуальне правонаступництво третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м.Харків. Замість Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м.Харків залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача його правонаступника Головне управління Держгеокадастру у Харківській області зазначити: Залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача .

2. Зобов'язати Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області направити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області копію позовної заяви з додатками. Зобов'язати відповідача направити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області копію апеляційної скарги з додатками.

3. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

4. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" травня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет №132.

5. Зобов'язати прокурора виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2017 року та надати суду докази перебування у державній власності спірної земельної ділянки, загальною площею 5,8658 га, яка знаходиться за адресою: Харківська область, смт.Сахновщина, вул.Пархоменка, 26.

6. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями та документальними обґрунтуваннями своїх позицій по суті спору. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Сіверін В. І.