Ухвала
від 06.12.2017 по справі 922/3804/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 922/3804/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого, Данилової М.В., Корсака В.А., розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі№ 911/4784/15 Господарського суду Харківської області за позовомКерівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради доТовариства з додатковою відповідальністю "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Державної інспекції сільського господарства в Харківській області 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області простягнення 132 402, 84 грн. та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Попередньо подана касаційною скарга Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 ухвалою Вищого господарського суду від 13.09.2017 було повернуто на підставі п. 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України (судовий збір сплачено у недостатньому розмірі).

Заступник прокурора Харківської області повторно подав касаційну скаргу на вказану постанову з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що заявником усунуто недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду від 13.09.2017.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись статтями 53, 86, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити Заступнику прокурора Харківської області строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі №922/3804/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.12.2017 о 15:50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 131 2 та пп. 11 пп. 16 1 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: М.В. Данилова

В.А. Корсак

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення06.12.2017
Оприлюднено08.12.2017
Номер документу70793347
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3804/16

Постанова від 06.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 02.01.2018

Господарське

Верховний Суд

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 13.12.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 06.12.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 13.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Постанова від 25.05.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 10.05.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 26.04.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 05.04.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 06.03.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні