Ухвала

від 03.04.2017 по справі 825/1955/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Київ К/800/10273/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - Чернігівська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області)

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017

у справі № 825/1955/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Млибор

до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області 30.03.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 825/1955/16.

Одночасно ОДПІ заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень в касаційному порядку та клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 до закінчення касаційного провадження.

За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Звертаючись 30.03.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, відповідач посилається на те, що первісно подану касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2017 № К/800/3882/17 на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України через невиконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху в повному обсязі у зв'язку з відсутністю належних оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій і уточнень вимог касаційної скарги. При цьому відповідач зазначає, що первинна касаційна скарга містила описку в даті оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а до касаційної скарги було додано належні копії оскаржуваних судових рішень.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржуване судове рішення про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії не має наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області строк на подання касаційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 825/1955/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 825/1955/16.

У задоволенні клопотання Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/1955/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко