Ухвала

від 13.04.2017 по справі 804/4590/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029 У Х В А Л А 13.04.2017                                                                                          К/800/2831/17 Суддя Вищого адміністративного суду України  Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі № 804/4590/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комбінат "Придніпровський"" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -  Товариство з обмеженою віповідальністю "Самара-Агро Плюс" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2017 касаційну скаргу Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документ про сплату судового збору). У зв'язку із звільненням судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е., визначеного автоматизованою системою документообігу суду як суддю – доповідача під час реєстрації цієї касаційної скарги, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 № 367 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 12.04.2017 суддею – доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І. У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від    06.02.2017, Спеціалізованою державною податковою інспекцєю з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС усунено недоліки касаційної скарги (сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією від 20.02.2017). У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України,    суд У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі №   804/4590/16. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №  804/4590/16. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)  надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.  49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    Л.І. Бившева