Ухвала

від 09.11.2009 по справі 2а-47088/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-47088/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 листопада 2009 року м. Полтава

Полтавський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Чесно кової А.О.

при секретарі - Лисенко М.С .

за участю: представника поз ивача - Серкова Ю.А.

представників відповідача - Шевчика О.М., Тютюнни ка Б.М.

розглянувши у судовому за сіданні у м. Полтаві клопотан ня представника відповідача товариства з обмеженою відп овідальністю «Підприємство «Оптіма» про залишення позо вної заяви без розгляду у спр аві за адміністративним позо вом Державної податкової інс пекції у м. Полтаві до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Підприємство «Оптіма» про стягнення фінансових са нкцій,

встановив:

Позивач ДПІ у м. Полтаві з вернулась до суду з адмініст ративним позовом до ТОВ «Під приємство «Оптіма» про фінан сових санкцій в сумі 7 090 583, 15 грн .

В судовому засіданні предс тавник відповідача заявив кл опотання про залишення позов ної заяви без розгляду, посил аючись на те, що між тими ж сто ронами з приводу одного і тог о ж предмету спору з тих же сам их підстав справа вже розгля дається, оскільки ТОВ «Підпр иємство «Оптіма» звернулось до суду про визнання нечинни м рішення про застосування ф інансових санкцій на підстав і того ж самого рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій від 06.02.2009 за № 0000712306/0.

Суд, вислухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача не підлягає з на ступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд своєю ухв алою залишає позовну заяву б ез розгляду, якщо у проваджен ні цього або іншого адмініст ративного суду є адміністрат ивна справа про спір між тими самими сторонами, про той сам ий предмет і з тих самих підст ав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, по справі № 2а-47088/09/1670 позивачем є ДП І у м. Полтаві, а відповідачем ТОВ «Підприємство «Оптіма», предметом позову є стягнення фінансових санкцій; по справ і № 2а-29504/09/1670 позивачем є ТОВ «Під приємство «Оптіма», а відпов ідачем ДПІ у м. Полтаві, предме том позову є оскарження ріше ння про застосування штрафни х (фінансових) санкцій.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що дані справи не є аналогічними і підстави для залишення позовної заяви бе з розгляду по справі 2а-47088/09/1670 ві дсутні.

Відповідно із вимогами п. 3 ч . 1 ст. 156 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д зупиняє провадження у спра ві в разі неможливості розгл яду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаєть ся в порядку адміністративно го судочинства, - до набрання з аконної сили судовим рішення м в іншій справі.

Із врахуванням того, що вимо га позивача про стягнення ко штів пов' язана із вирішення м питання про визнання проти правним рішення про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій, що знаходиться в прова дженні Харківського апеляці йного адміністративного суд у, суд вважає необхідним зупи нити провадження у даній спр аві до набрання законної сил и судовим рішенням по адміні стративній справі № 2а-29504/09/1670 за позовом ТОВ «Підприємство «О птіма» до ДПІ у м. Полтаві про визнання нечинним рішення пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 156, 165, 185, 186 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанн я представника відповідача т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Оптіма» про зали шення позовної заяви без роз гляду - відмовити.

Зупинити провадження у спр аві № 2а-47088/09/1670 за адміністративн им позовом Державної податко вої інспекції у м. Полтаві до товариства з обмеженою відпо відальністю «Підприємство « Оптіма» про стягнення фінанс ових санкцій до набрання зак онної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 2а-29504/09/1670 за позовом ТОВ «Підпри ємство «Оптіма» до ДПІ у м. Пол таві про визнання нечинним р ішення про застосування штра фних (фінансових) санкцій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду через По лтавський окружний адмініст ративний суд шляхом подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня в п' ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановл ено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протяг ом десяти днів апеляційної с карги, з одночасною подачею ї ї копії до суду апеляційної і нстанції, або без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків для подачі заяви про апеляці йне оскарження чи апеляційно ї скарги відповідно до вимог ст.. 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України.

Суддя А.О. Чеснокова