Ухвала

від 23.03.2017 по справі 766/13520/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/13520/16-к

н/п 1-кс/766/2952/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: медична карта стаціонарного хворого (історія хвороби з додатками) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: ДЕП ІІІ гіпертонічного генезу, повторний ішемічний інсульт з правостороннім легким геміпарезом з 04.03.2017р.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230160000075 віл 03.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчинили розтрату ввіреного їм майна, шляхом безоплатного його передачі у власність колишнього працівника вказаного підприємства.

Допитані по даному факту працівники вказаного підприємства показали, що вказівки на вивезення з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надавав директор вказаного підприємства ОСОБА_4 .

Допитана по даному факту ОСОБА_5 , показала, що ОСОБА_4 як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особисто затверджував своїм підписом щомісячні звіти виробництва на підприємстві та переведення сільгосппродукції на зберігання ОСОБА_6 , а також в подальшому затверджував та ставив свій підпис у актах про списання з підзвіту ОСОБА_6 сільгосппродукції.

Допитані водії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » показали, що ОСОБА_6 була присутньої за адресою АДРЕСА_2 де приймала доставлену сільгосппродукцію та здійснювала керівництво підприємством.

Також в ході слідства встановлено що сільгосппродукція в період з 2012 по 2014 роки на виконання вказівок директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вивозилася до м. Нова Каховка, Херсонської області, де в подальшому відвантажувалася на території комплексу по розведенні тварин розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: ДЕП ІІІ гіпертонічного генезу, повторний ішемічний інсульт з правостороннім легким геміпарезом з 04.03.2017 р.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ст.28 КПК України та призначення, проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять лікарську таємницю, щодо гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та містять у собі необхідну для слідства інформацію і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: медична карта стаціонарного хворого (історія хвороби з додатками) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: ДЕП ІІІ гіпертонічного генезу, повторний ішемічний інсульт з правостороннім легким геміпарезом з 04.03.2017р.

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя