Ухвала

від 18.04.2017 по справі 910/4477/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про відкладення розгляду справи 18.04.2017Справа №910/4477/17 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній з вантажних перевезень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста Трейдінг» про стягнення 33 144,47 грн. Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:не з'явився; від відповідача:не з'явився; ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній з вантажних перевезень» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста Трейдінг» про стягнення 33 144,47 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2017 р. порушено провадження у справі №910/4477/17, розгляд справи призначено на 18.04.2017 р. 14.04.2017 р. до загального відділу суду від представника позивача надійшли витребувані судом документи. Представники позивача та відповідача, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 18.04.2017 р. не з'явились, проте 14.04.2017 р. до загального відділу суду від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 23.03.2017 р., а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом та з огляду норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 р. №475/97-ВР), суд дійшов висновку про задоволення клопотань сторін та відкладення розгляду справи. Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи на 16.05.17 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11. 2. Зобов'язати відповідача надати суду: - письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; - докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором транспорного обслуговування №13/12/16 від 13.12.2016 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості); - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення); - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. 3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р. 4. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. 6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання. 7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки. Суддя                                                                                                               В.О. Демидов