ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 24.04.2017Справа №910/18000/16 За заявоюДержавного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» провидачу дубліката наказу у справі№910/18000/16 за позовомДержавного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіка» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про стягнення заборгованості у розмірі 169 581,35 грн. Суддя Демидов В.О. Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ : Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «Імпульс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіка» про стягнення заборгованості у розмірі 167 756,86 грн. Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2016 р. провадження у справі №910/18000/16 в частині стягнення основного боргу у сумі 2 000,00 грн. припинено, позовні вимоги Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіка» на користь Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» суму основної заборгованості у розмірі 110 594,64 грн., 3% річних у розмірі 3 148,56 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 343,09 грн., пеню у розмірі 33 403,48 грн., штраф у розміру 3 499,97 грн. та судовий збір у розмірі 2 474,85 грн. 12.12.2016 р. господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ. 20.04.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про видачу дубліката наказу у зв'язку з його втратою. Розглянувши заяву Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне. По-перше, відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу. У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено (вказана правова позиція висловлена в постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 17.09.2002 р.). Однак усупереч вимогам ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «Імпульс» звернулось із заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку пред'явлення наказу до виконання. Заява в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання до суду не подавалась. По-друге, частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: - довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; - при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Тобто, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України. Господарський процесуальний кодекс не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дубліката наказу. Водночас частиною 3 статті визначено документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу. Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дубліката наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ. Із змісту заяви Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» не можливо встановити обставини його втрати стягувачем. Крім того, заявником до заяви про видачу дублікату наказу не було додано документів, передбачених ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу (у разі втрати наказу під час пересилання його поштою або під час примусового виконання) або довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (у разі втрати наказу стягувачем). З огляду на вищенаведене, заява Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про видачу дубліката наказу у справі №910/18000/16 не відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд відмовляє в її задоволенні. Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про видачу дублікату наказу у справі №910/18000/16. Суддя В.О. Демидов
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2017 |
Оприлюднено | 05.05.2017 |
Номер документу | 66295548 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Демидов В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні