Ухвала

від 20.04.2017 по справі 910/3431/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2017Справа № 910/3431/17

За позовом Учасника товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія

БУС ОСОБА_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія БУС

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"БУС" ОСОБА_2;

2) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 21.04.2000р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія БУС ОСОБА_1 (далі - позивач ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія БУС (далі - відповідач ) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2017р. порушено провадження у справі № 910/3431/17, розгляд справи призначений на 30.03.2017р. та залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУС" ОСОБА_2; 2) відділ державної реєстрації юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

16.03.2017р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про приєднання до справи витребуваних господарським судом документів.

22.03.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від відділу державної реєстрації юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшли пояснення, в яких зазначається про те, що матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія БУС знаходяться у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, що, зокрема, підтверджується і витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Присутній у судовому засіданні 30.03.2017р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги, а також розглянути клопотання щодо залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємством Національні інформаційні системи та визначити в ухвалі суду на боці якої сторони в справі залучені треті особи ухвалою від 03.03.2017р.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо відмови в залученні до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємством Національні інформаційні системи , у зв'язку із відсутністю доказів, з яких вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної особи.

Крім того, суд виправив допущену в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.03.2017р. описку та зазначив, що третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУС" ОСОБА_2; 2) відділ державної реєстрації юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві було залучено до участі у розгляді справи на стороні відповідача.

Також, суд дійшов висновку про необхідність заміни Відділу державної реєстрації юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, який не є юридичною особою та не виступає володільцем реєстраційної справи відповідача, на Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2017р. розгляд справи було відкладено на 20.04.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача не поданням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Присутній у судовому засідання 20.04.2017р. позивач позовні вимоги підтримав та подав витребувані судом докази.

Представники відповідача та третіх осіб в засідання суду не з'явились, про причини неявки господарський суд не повідомили та витребувані докази не подали.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

Водночас, позивач подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Також, суд вважає за потрібне виправити описку, допущену в чотирнадцятому абзаці описової частини ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2017р., а саме виключити слово позивача та відповідно читати: У зв'язку із залученням до участі у розгляді справи третьої особи, а також неявкою в засідання суду представників відповідача.. .

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3431/17 на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.05.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати відповідача втретє надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Зобов'зати третю особу-1 - ОСОБА_2 втретє надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- належним чином засвідчену копію паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду

5. Зобов'язати повторно третю особу-2 - Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Будівельна компанія "БУС" (код 35467574).

6. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони , що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

8. Виправити описку, допущену в чотирнадцятому абзаці описової частини ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2017р., а саме виключити слово позивача та відповідно читати: У зв'язку із залученням до участі у розгляді справи третьої особи, а також неявкою в засідання суду представників відповідача.. .

Суддя А.І. Привалов