Справа № 3-2295/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2009 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Якове ць О.Ф., розглянувши в прим іщенні суду м. Ромни матеріал и, які надійшли від С умського взводу ДПС УМВС Укр аїни в Сумській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1 року народження, громадя нина України, мешканця АДР ЕСА_1, працюючого помічнико м машиніста Локомотивного ДЕ ПО
за вчинення адмін істративного правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення , -
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2009 року о 11 год. 20 х в. в с. Сула по вул. Сумській вод ій ОСОБА_1, керував автомо білем і рухався зі швидкістю 126 км./год. , чим перевищив встан овлене обмеження швидкості р уху на 66 км. Швидкість вимірюв алася приладом “Беркут” № 0801065. Тобто ОСОБА_1порушив п. 12.4, 1 2.9 “Б” Правил дорожнього руху України, за що передбачен а адміністративна відповіда льність за ст. 122 ч. 3 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з' явивс я, хоча був належним чином пов ідомлений про час і місце роз гляду справи. В протоколі про адміністративне правопоруш ення свою вину у вчиненні пра вопорушення визнав повністю .
ПровинаОСОБА_1 у вчи ненні адміністративного пра вопорушення доведена проток олом про адміністративне пра вопорушення серія ВМ № 028733 (а.с.2) , який складений відповідно д о вимог КУпАП.
Приймаючи до уваги характе р вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушник а, який працює, ступінь його в ини, суд приходить до висновк у про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягненн я у виді штрафу.
На думку суду, саме такий ви д стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповіда льності для запобігання вчи ненню нових правопорушень.
Керуючись ст. 122 ч. 3, ст.ст. 221, 283-284, 287 - 291, 298-299, 326 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності за ст. 122 ч. 3 К УпАП і накласти на нього адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в сумі 680 (шістсот ві сімдесят) грн.
Постанова може бути оскарж ена особою, щодо якої її винес ено, опротестована прокуроро м до Апеляційного суду Сумсь кої області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винес ення.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Ф. ЯКОВЕЦЬ
Суд | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2009 |
Оприлюднено | 23.12.2009 |
Номер документу | 6630792 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Гнєзділов Валерій Євгенійович
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Єгурнова Ніна Олексіївна
Адмінправопорушення
Василівський районний суд Запорізької області
Носик Микола Анатолійович
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Прикіпєлова Людмила Володимирівна
Адмінправопорушення
Роменський міськрайонний суд Сумської області
Яковець Олександр Федорович
Адмінправопорушення
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Мельничик Ю.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні