Ухвала

від 21.01.2011 по справі 4-5/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-5/11 21.01.2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про продовження строків тримання під вартою

21січня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області РУДЯК А.В.

при секретарі Пінчуку О.І.

за участю прокурора Мерімеріна К.Г

та захисника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого з особливо важливих справ - криміналіста Слідчого управління УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2, погодженого з виконуючим обов'язки прокурора Миколаївської області Кунденко М.В., про продовження строків тримання під вартою до шести місяців у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3, якій народився 6 січня 1986 року в місті Миколаєві, українець, не має судимості в порядку ст.89 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мешково-Погорелове, вул.. Ювілейна, буд. 4, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС - криміналіст СУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з поданням, погодженим з виконуючим обов'язки прокурора Миколаївської області Кунденко М.В., про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 до шести місяців.

Згідно подання і матеріалів справи ОСОБА_3 обвинувачується в умисному вбивстві ОСОБА_4, скоєному 22 серпня 2010 року за місцем мешкання останнього по вулиці Пушкина,5 в селі Мешково-Погорелове Жовтневого району Миколаївської області.

В поданні також вказується про те, що 23 серпня 2010 року за фактом вбивства була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого

ч.1 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншої людині.

29вересня того ж року в порядку ст.106, 115 КПК України після явки з зізнанням був затриманий ОСОБА_3, після чого в той же день йому було пред'явлено обвинувачення у вчиненні вказаного злочину.

13жовтня 2010 року постановою судді Жовтневого району Миколаївської області йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Миколаївської області, якій в подальшому продовжений постановою до 4 місяців.

14 січня 2011 року строк досудового слідства по справі продовжено до о місяців заступником прокурора Миколаївської області.

Крім того, з подання і матеріалів кримінальної справи вбачається, що органом досудового слідства виконаний великий обсяг роботи: допитані 125 свідків і потерпіла, призначено і проведено 35 різноманітних експертиз, наркологічне вивчення ОСОБА_3 щодо необхідності примусового лікування останнього від алкоголізму, проведено 4 обшуку, 6 виїмок, 12 оглядів, зібраний характеризуючий матеріал на обвинуваченого, а також пред'явлено обвинувачення.

Між тим, слідчий просить продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 6 місяців, посилаючись на те, що по справі необхідно виконати ще значний об'єм слідчих дій, а саме:

-виконати вказівки прокуратури Жовтневого району Миколаївської області, викладені в постанові про направлення справи на додаткове розслідування (встановити мотив і всебічно перевірити обставини скоєння злочину; усунути протиріччя між свідченнями обвинуваченого ОСОБА_3 і показами свідків щодо часу, місця, способу та інших обставин скоєння злочину; встановити скількома знаряддями завдавалися тілесні ушкодження загиблому; прийняти рішення в порядку ст.97 КПК України, щодо факту зникнення значної суми грошей у ОСОБА_4; провести моніторинг телефонних розмов останнього; перевірити причетність до вищевказаного вбивства осіб, яким загиблий здавав металобрухт; прийняти процесуальні рішення щодо об'єктів, вилученим при огляді місця подій 23 серпня 2010 року);

-витребувати та долучити до матеріалів кримінальної справи висновки 2 дактілоскопичних, 1 імунологичної та додаткової судово-медичної експертиз, ознайомити з ними обвинуваченого;

-у випадку необхідності виконати інші слідчі дії;

-скласти та пред'явити обвинувачення ОСОБА_3 в новій редакції;

-виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України;

-скласти обвинувальний висновок.

Крім того, слідчий посилається на особливу тяжкість скоєного ОСОБА_3 злочину, знаходячись на волі останній може ухилятися від слідства і суду, негативно вплинути на свідків і хід досудового та судового слідства і, таким чином, заважати встановленню істини по справі, до того ж, як вказано в поданні, обвинувачений неодружений і не має утриманців і стан його здоров'я не перешкоджає перебувати в місцях попереднього ув'язнення, в зв'язку з чим підстав для зміни запобіжного заходу на менш суворий не має.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання і продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_3, оскільки останній обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, схильний до скоєння правопорушень, з метою попередження спроб обвинуваченого ухилитися від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень, а також по справі ще необхідно виконати великій об'єм слідчих дій і підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 - немає.

Захисник - адвокат ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання слідчого.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, доводи подання слідчого, заслухавши думки прокурора і захисника суд приходить до висновку про те що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з подання і матеріалів справи ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років.

У відповідності до СТ.155 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується по справах про злочини за скоєння яких Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

29 вересня 2010 року ОСОБА_3 після явки з зізнанням затриманий в порядку ст.106, 115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

Згідно постанови судді Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_3 14 жовтня 2010 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Миколаївської області, який в подальшому продовжений постановою до 4 місяців, а 14 січня 2011 року строк досудового слідства по справі продовжено заступником прокурора Миколаївської області до 6 місяців.

Приймаючи до уваги, що по справі виконано значний об'єм слідчих дій, але не закінчено проведення багатьох експертиз, необхідно виконати численні інші слідчі дії в частині підтвердження обвинувачення (встановлення мотиву злочину, допитів свідків, обвинуваченого, очні ставки між ними, та інші), виконати вказівку прокуратури Жовтневого району Миколаївської області, викладені в постанові про направлення справи на додаткове розслідування, перебуваючи на волі ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень, підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 відсутні, враховуючи тяжкість злочину, вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, безробіття, схильність до скоєння протиправних діянь, місце проживання, характеристики з місця мешкання, відсутність громадянського паспорту та реєстрації, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 6-х місяців.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148, 150, 156, 165-3 КПК України, суддя апеляційного суду

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого з ОВС - криміналіста СУ УМВС України в Миколаївської області про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 6-ти місяців - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - до 6 (шести) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5