Постанова

від 06.01.2011 по справі 4-5/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-5/11

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Уманенко Н.С.,

за участю прокурора Сидоренко О.М.,

розглянувши подання старшого дізнавача СД Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області Волошиної О.Є. про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту стосовно підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.02.1998 року вироком Кіровського районного суду ОСОБА_2 . ОСОБА_3 за ч.2 ст.141 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.46-1 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 16.05.1988 року вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, ст.ст.42, 43 ЮС України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.01.1995 року вироком Кіровського районного суду м. ОСОБА_3 за ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.04.2002 року вироком Кіровського районного суду м. ОСОБА_3 за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17.11.2006 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.342, ст.395 КК України до 5 місяців арешту;

- 10.08.2009 року вироком Кіровського районного суду ОСОБА_2 . ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 25.11.2010 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2010 року умовно-достроково на 6 місяців 6 днів;

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області Волошина О.Є. за погодженням з прокурором звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У обґрунтування свого подання старший дізнавач зазначила, що 01.01.2011р. близько 10.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на території овочевого ринку по вул. Ак.Корольова в М.Кіровограді, з салону автомобілю Газель д.н. НОМЕР_1 таємно, повторно, викрав автомагнітолу Кенвуд , вартістю 700 грн., яка належить ОСОБА_4 , та зарядний пристрій до мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 700 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_1 03.01.2011 року о 13 годині 30 хвилин затримано згідно зі ст.106 КПК Українигва підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного злочину, пояснивши, що дійсно вчинив злочин, у якому його підозрюють, просив відмовити у задоволенні подання дізнавача та обрати йому міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, оскільки хворіє на туберкульоз.

Заслухавши пояснення підозрюваного, а також думку прокурора, який підтримав подання старшого дізнавача, та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного середнього ступеню тяжкості злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не зареєстрований у м. Кіровограді, не одружений, офіційно не працює та не має офіційних заробітків, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що вказує на те, що знаходячись на волі він може вчинити новий злочин, ухилятися від слідства та суду, а також перешкодити встановленню істини по справі. Відтак вважаю, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155 і 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, строком на два місяці з моменту його затримання - тобто з 03.01.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло